На этой диаграмме видно главное событие за все время существования человеческой цивилизации А где то, что было до Великобритании - ну, Испания, Португалия?
В 1940-х - 1970-х, НТР в развитых странах сходу пускала в производство все перспективные открытия естественных наук. 1940-й - слишком поздно. Оно раньше началось - как минимум, советская коллективизация.
Не существует никаких естественных ограничений для такого "вертикального прогресса" (термин А и Б. Стругацких), или точнее экспоненциального прогресса. Исчерпание природных ресурсов? Деградация человеческого материала?
В начале 1970-х НТР принесла подарок, о котором человечество мечтало с античности: материальное изобилие для всех. Это только в смысле жизненно необходимых вещей - еда, одежда, жильё.
бизнесмен сходу меняет профиль (бизнесмен готовится к этому заранее - и робототехника предоставляет ему возможность сделать это очень быстро и почти без потерь переходного процесса). Робототехника как раз очень плохо перестраивается под смену рода деятельности. Робота, делающего
( ... )
1. Эти детали к статье и книге по ссылке. 2. При чем тут советская коллективизация? 3. Природных ресурсов - крайне много и на планете, и в ближнем космосе. Деградация человеческого материала - искусственна. Если перестать стимулировать деградацию -она прекратится. 4. Не только жизненно необходимых вещей. Сравните жизнь среднего рабочего в развитой стране в 1913-м и 1973-м 5. Есть такая штука ГАП. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1464202 6. В развитых странах - легко преодолимо. В недоразвитых... Это их проблемы.
Советская коллективизация это данный нам в непосредственных ощущениях вариант происходившего во всех развитых странах в первой половине XX века перевода сельского хозяйства из домашинного в машинное. В послевоенные годы это дотянулось до Индии и Латинской Америки и получило название "Зеленой революции". А как это происходило в Англии можно почитать у Хэрриота, начало профессиональной (ветеринарной) карьеры которого совпало с тем как железный конь стал приходить на смену крестьянской лошадке на зеленых холмах Йоркшира.
Какой еще заговор! Как член мирового правительства я этим очень возмущен.
Открываем упомянутый доклад "пределы роста" и видим. Исходный посыл: ресурсов хватит на 250 лет уровня 1970го. При этом пик будет пройден в районе 2020го. Так все и случилось. То есть мы якобы "тормозили" развитие, максимально ускоряя рост добычи ресурсов.
Технологии? В докладе этот сценарий тоже описан. Это сдвинуло бы пик на 2030й. Поймите: не может бесконечно расти цивилизация с ограниченными ресурсами. Это как кролики, выжирающие всю траву и дохнущие. Кто составил заговор против них? Никто.
На этой диаграмме прежде всего видно. что её составляли политики, а не ученные!
На периоде в 400 лет (с 1300 по 1700) - рост экономики нарисован в неизменные 0,2%. Хотя можно предположить кривой масштаб, но никак не меньше 0,1%. Считаем. 1,2^400 = 4,7 E+31 1.1^400 = 3.6 E+16 Основывать рассуждения на данных, по которым в 1700 году экономика Англии возросла по сравнению с 1300г в тридцать миллионов миллиардов раз(!)... - смело! мягко, очень мягко, говоря.
Совершенно очевидно, что в таком графике есть две причины: 1. Подъемы и спады были всегда. Просто их "забыли" показать. 2. Сама методика подсчета роста экономики позволяет сравнить экономику в небольшой период (несколько лет), но совершенно бессмысленна на значительном промежутке.
То есть вывод, что есть вилка - это вилами по воде: сплошная политика и философия, подкрепленная околонаучным сленгом и псевдографикой.
Опять Вы с конспирологией :)) Вода льётся вниз. Ручей промоет новое ложе не по граниту, а по песку. "Человечество" выбирает "виртуал" как самый лёгкий путь получить то что ему надо - секс, доминирование, впечатления.
Вот надно это самое "человечество" в - туда спихнуть. Допустим, это будет 99% населения. Оставшияся 1% это 80 миллионов. Более чем достаточно для того чтобы занять опустевшие экологические ниши и продолжать нормально развивать цивилизацию.
И самое главное- никакого насилия. Добровольно и с песнями туда побегут.
Замечательный вариант. Впервые, вроде, рассмотрен в "Город" Саймака. Правда, ушли не вирт а амиачные попрыгунчики, но это мелочи. И оставшиеся вовсе не развивали цивилизацию, а залегли в вечную спячку, но это тоже мелочи. Главное, новая, нормальная цивилизация (муравьев) таки развилась! Или у Вас есть другое определение "нормальности"?
Нормальная (здоровая) цивлизация это такая, которая распространяется на все доступные экологические ниши, Потому что может.
Больная цивилизация это такая, которая оставляет экологические ниши, веками занимавшиеся представителями ее вида потому что "невыгодно" или "некомфортно".
А почему вы пишете, что сейчас нет прогресса? Современная электроника например. Или интернет. Великие же достижения. Да даже и автомобили, если переход на электричество и автопилот произойдет на самом деле.
С прогрессом, как я понимаю примерно такая штука. В какой-то момент кто-то открывает что-то такое, что можно использовать для чего-то полезного. Способ выплавки железа например. Или электромагнитные волны. И после этого все это внедряется и доводится до совершенства достаточно быстро, те же самолеты до совершенства довели люди которые начинали практически сразу после их изобретения. А потом нужно тупо ждать пока кто-нибудь не откроет что-нибудь новенькое. А открытия ведь вещь непредсказуемые, может сто лет нужно будет ждать, может тысячу, а может уже сейчас.
Электромобили - технология начала 20 века. Они тогда уже существовали и конкурировали с ДВС. Но оказались НЕ ВЫГОДНЫ - и таковыми продолжают оставаться до сих пор. Успех Маска, во-первых, уже заканчивается, во-вторых, он полностью пиарно-маркетинговый, технически ключевые агрегаты Тесла вообще не он делает.
Comments 567
А где то, что было до Великобритании - ну, Испания, Португалия?
В 1940-х - 1970-х, НТР в развитых странах сходу пускала в производство все перспективные открытия естественных наук.
1940-й - слишком поздно. Оно раньше началось - как минимум, советская коллективизация.
Не существует никаких естественных ограничений для такого "вертикального прогресса" (термин А и Б. Стругацких), или точнее экспоненциального прогресса.
Исчерпание природных ресурсов? Деградация человеческого материала?
В начале 1970-х НТР принесла подарок, о котором человечество мечтало с античности: материальное изобилие для всех.
Это только в смысле жизненно необходимых вещей - еда, одежда, жильё.
бизнесмен сходу меняет профиль (бизнесмен готовится к этому заранее - и робототехника предоставляет ему возможность сделать это очень быстро и почти без потерь переходного процесса).
Робототехника как раз очень плохо перестраивается под смену рода деятельности. Робота, делающего ( ... )
Reply
2. При чем тут советская коллективизация?
3. Природных ресурсов - крайне много и на планете, и в ближнем космосе.
Деградация человеческого материала - искусственна. Если перестать стимулировать деградацию -она прекратится.
4. Не только жизненно необходимых вещей. Сравните жизнь среднего рабочего в развитой стране в 1913-м и 1973-м
5. Есть такая штука ГАП.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1464202
6. В развитых странах - легко преодолимо.
В недоразвитых... Это их проблемы.
Reply
Reply
Кстати, да.
Reply
Открываем упомянутый доклад "пределы роста" и видим. Исходный посыл: ресурсов хватит на 250 лет уровня 1970го. При этом пик будет пройден в районе 2020го. Так все и случилось. То есть мы якобы "тормозили" развитие, максимально ускоряя рост добычи ресурсов.
Технологии? В докладе этот сценарий тоже описан. Это сдвинуло бы пик на 2030й. Поймите: не может бесконечно расти цивилизация с ограниченными ресурсами. Это как кролики, выжирающие всю траву и дохнущие. Кто составил заговор против них? Никто.
Reply
Reply
Reply
Reply
На этой диаграмме прежде всего видно. что её составляли политики, а не ученные!
На периоде в 400 лет (с 1300 по 1700) - рост экономики нарисован в неизменные 0,2%. Хотя можно предположить кривой масштаб, но никак не меньше 0,1%.
Считаем.
1,2^400 = 4,7 E+31
1.1^400 = 3.6 E+16
Основывать рассуждения на данных, по которым в 1700 году экономика Англии возросла по сравнению с 1300г в тридцать миллионов миллиардов раз(!)... - смело! мягко, очень мягко, говоря.
Совершенно очевидно, что в таком графике есть две причины:
1. Подъемы и спады были всегда. Просто их "забыли" показать.
2. Сама методика подсчета роста экономики позволяет сравнить экономику в небольшой период (несколько лет), но совершенно бессмысленна на значительном промежутке.
То есть вывод, что есть вилка - это вилами по воде: сплошная политика и философия, подкрепленная околонаучным сленгом и псевдографикой.
Reply
Reply
Reply
но, все равно: ровная кривая на протяжение 400 лет - явная лажа.
Reply
Вода льётся вниз. Ручей промоет новое ложе не по граниту, а по песку.
"Человечество" выбирает "виртуал" как самый лёгкий путь получить то что ему надо - секс, доминирование, впечатления.
Reply
Оставшияся 1% это 80 миллионов. Более чем достаточно для того чтобы занять опустевшие экологические ниши и продолжать нормально развивать цивилизацию.
И самое главное- никакого насилия. Добровольно и с песнями туда побегут.
Reply
Или у Вас есть другое определение "нормальности"?
Reply
Больная цивилизация это такая, которая оставляет экологические ниши, веками занимавшиеся представителями ее вида потому что "невыгодно" или "некомфортно".
Reply
С прогрессом, как я понимаю примерно такая штука. В какой-то момент кто-то открывает что-то такое, что можно использовать для чего-то полезного. Способ выплавки железа например. Или электромагнитные волны. И после этого все это внедряется и доводится до совершенства достаточно быстро, те же самолеты до совершенства довели люди которые начинали практически сразу после их изобретения. А потом нужно тупо ждать пока кто-нибудь не откроет что-нибудь новенькое. А открытия ведь вещь непредсказуемые, может сто лет нужно будет ждать, может тысячу, а может уже сейчас.
Reply
Reply
С появлением литий-ионных аккумуляторов ситуацыя заметно изменилась.
Reply
Reply
Leave a comment