Морской уран, как повод отбросить нео-культ сбережения и вернуть потребительство, как ключевую цель

[alex_rozoff]

Краткая заметка* начинается так "По оценкам ученых, запасов урана в земной коре хватит атомной энергетике всего лишь на сотню лет. Тогда как морские запасы урана позволят пользоваться этим источником энергии еще тысячу лет." и далее "За 15 суток из десяти литров морской воды 4,79 мг получилось извлечь 4,79 мг урана на 1 г шариков [сорбента

Comments

[milky_shores]

Эх, гуманитарии!.. Помимо урана еще есть ториевый топливный цикл. его хватит на тысячелетия. А еще есть Солнечная система, в которой урана и тория еще больше чем на Земле.

[alex_rozoff]

Торий упомянут.

[milky_shores]

Только за ним не надо в море лезть, можно добывать открытым (карьерным) способом. И его хватит на тысячелетия. Это только земные запасы.

[alex_rozoff]

Это да. Моноцитовый песок

[kant_elz]

Будет ли добыча урана из моря экономически выгодна?
С нефтью это часто бывает, что из некоторых месторождений добывать нефть не выгодно.

[alex_rozoff]

Будет

[barmaglot2000]

А вот тут давайте поспорим. В детстве на уроках физики нам рассказывали, что в море растворен охулиард тонн золота, но добывать его никто не добывает, потому как энергетические затраты на добычу превышают стоимость добытого в сотни раз.

Что мы в этой статье про уран читаем? Запустили в море губку, которая вместе с водой впитала некое количество урана. Ну ок, дальше что? Кто сказал, что та концентрация урана, которая в пределе эта губочно-впитывающая технология может собрать, вообще хоть как-то годится для практических целей? Судя потому, что EROI для технологии никто даже не публиковал, это очередная замануха для инвесторов в духе китайской атомной батарейки на бета-распаде.

Что не отменяет того факта, что технологии замкнутого топливного цикла и ториевые реакторы дадут человечеству ещё тысячу лет благоденствия. Если будет, кому давать, хе-хе.

[alex_rozoff]

Уран в отличие от золота, не обязательно выделять в чистом виде

[morganoid]

А лития в морской воде вообще черпать-не вычерпать. Только энергоэффективность добычи по ряду причин пока сомнительная.

[alex_rozoff]

Уран в отличие от лития, не обязательно выделять в чистом виде

[tydymbydym]

Плохой аргумент. Во-первых, уран должен быть в чистом виде - нахрен он с примесями нужен? Во-вторых, если адсорбент достаточно избирателен, то очистка пусть даже однопроцентного концентрата до чистого металла это вопрос давно отработанный и не слишком дорогой - в традиционных урановых рудах урана тоже мало.

Основная причина того, что ни золота ни лития так не добывают - энергетически это не выгодно. Добытый уран энергией своего распада окупит процесс добычи (давно не считал и не читал этих новостей - может и по открытому циклу окупит, но мысленно я уже в чудесном мире ЗТЦ), а прочие элементы - нет.

[alex_rozoff]

Зачем в чистом виде? Это же не химия

[vit_r]

Наша цивилизация сейчас расходует огромные объёмы энергии чтобы беседовать с чат-гопотой, майнить крипту и лайкать котят.

[yury900]

Ну, мы свою цивилизацию-то построили, чтобы котятам хорошо жилось. Как же их не лайкнуть? :-)

[vit_r]

Кто "мы"? Те, кто строили цивилизацию, уже на пенсии.

[yury900]

Ну, не то, чтобы на пенсии, они давным-давно умерли. Но перед этим сообразили, как выращивать зерно, собирать его в амбары и привлекать котиков для защиты урожая от грызунов.

[trocepins]

Сколько урана в литосфере - известно, и довольно точно. Беда в том, что уран добывают не из сферической литосферы в вакууме, а из месторождений.

[alex_rozoff]

Из океанской воды в данном случае.
А в океан поступает из литосферы

[ext_5227156]

olenellus

Это шажок к добыче из сферической литосферы в вакууме, то есть, к добыче рассеянных элементов на небесных телах - жизнно необходимое умение.