Морской уран, как повод отбросить нео-культ сбережения и вернуть потребительство, как ключевую цель

[alex_rozoff]

Краткая заметка* начинается так "По оценкам ученых, запасов урана в земной коре хватит атомной энергетике всего лишь на сотню лет. Тогда как морские запасы урана позволят пользоваться этим источником энергии еще тысячу лет." и далее "За 15 суток из десяти литров морской воды 4,79 мг получилось извлечь 4,79 мг урана на 1 г шариков [сорбента

Comments

[vlkamov]

1 кг урана даёт (0.7% U235) порядка 60000 квтч.
1 кг содержится в 300 000 тыс.т воды
на фильтрацию 1 тонны т.о. не более 0.2 квтч
насос 1 квт качает воду примерно 1 л/с, для перекачки тонны нужно 1000 с, 0.4 квтч

а ведь еще тонкая макрохимия, всякие смолы, разделение веществ ...

Ветряки выгоднее ;-)

[crdigger]

Скорее всего невыгодно и по энергии, если учитывать ее затраты на производство всего, что задействовано. Была история с золотом в морской воде, тогда, правда, ошиблись с концентрацией.По факту ничего, кроме соли, из воды не добывают, бром и ванадий - и тот из водорослей, которые их концентрируют.Может что-то концентрирует и уран.

[cuon_alpinus_eu]

То есть, надо вывести водоросли, которые будут концентрировать то, что нужно людям...

[ext_5227156]

olenellus

Можно вывести белок, который будет прочно хелатно связать уран, и встроить его в подходящий организм. Это будет аналогом современного подхода к получению ванадия из моря через выращивание асцидий. У асцидий есть природные белки ванабины, позволяющие концентрировать ванадий в тысячи раз. Зола асцидий образует богатое месторождение.

Разработать такой белок в принципе можно уже доступным методом так называемой направленой эволюции.

[juuluaa1119994]

Кроме замечания, что уран не единственный и не самый лучший источник энергии. Все остальное имеет право на жизнь.

[alex_rozoff]

Какой лучше?

[juuluaa1119994]

Любой который не требует сложности уровня коллайдера.

[alex_rozoff]

ядерная - не требует

[zapoinyi_o]

На 100 лет - это если U 235. Если быстрые нейтроны и U 238, то наподольше :) Есль еще торий, его вообще много, но с ним свои проблемы.

Про "добычу из морской воды" - очевидно, почему сейчас нельзя. Но если создать некий прорывный адсорбент (e.g. MOF), к-рый будет адсорбировать только Уран, то останется лишь разобраться с энергобалансом насосов для прокачки воды. Но тут на подмогу могут прийти волны, течения и приливы. Зависит от того, сколько времени таой ловушке в море.

[alex_rozoff]

Уточните: почему "сейчас нельзя"?

[zapoinyi_o]

Отсутствуют рентабельные технологии.

[alex_rozoff]

Рентабельные при каких экономико-правовых условиях?

[aziopik]

Благосостояние "цивилизации" не определяется количеством производимых джоулей.

#беглоезнакомствосазамиэкономики

[cosmosvin]

мокрый уран хуево гореть будет

[ext_5227156]

olenellus

Солярой надо полить

[albu72]

Вода замедляет нейтроны

[redmassacre]

Говорят, мазутом уже поливают у одного несинего моря..