Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Именно. Проблема не в физике и вообще не в науках и ремёслах. Проблема в том, что давеча люди совершали деятельности, чтобы получить вещи, удовлетворяющие их потребности. Разные потребности - от любопытства до спину почесать и голод утолить. А теперича высшей целью совершения деятельности является в мягком варианте извлечение прибыли, а в жёстком - выжимание бабла. А те вещи, которые при этой деятельности всё ещё получаются рассматриваются как побочный продукт, а то и как отходы, которых должно быть как можно меньше.
Как вот это свихивание произошло - в динамике своей крайне интересный вопрос. Но если раньше еду делали, чтобы её есть, получать при этом калории и удовольствие и не получать никакого вреда, то сейчас её делают, чтобы получить прибыли. А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать. Ошмурдячивание во время ковидобесия прекрасный пример. Впрочем, есть и художественная версия изложенного выше https://alexandr-rogers.livejournal.com/1461083.html
"А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать."
Но это ведь не так. Будет ли в перспективе вред - на это да, наплевать. Но при том еду по-прежнему делают для того, чтобы есть, а не ставить на полку и смотреть. И за относительно небольшими потерями всё съедается. Так что формулировка нуждается в коррекции.
Сплошные эксперты. Пару лет назад вирусологи, потом военные эксперты. Сейчас вот- "макро физика". Этот эксперт сможет обьяснить как в вакууме, где "ничего нет" распространяется свет(волны)?
Если будет говорить про фотоны(корпускулярная теория) - пущай расскажет как частицы света проникают сквозь иллюминатор (плотное тело).
расскажите детям о комплексном коэффициенте поглощения света. Одна из его частей - индекс преломления. Всем известное(специалистам, не блоггерам) изменение скорости света от среды. И стекло имеет другой коэффициент чем вакуум. И как тут "светоносный эфир"? Который, кстати не откачивается, да?
Чо делать будем? - банки эфира нет, а свет в вакууме есть.
Comments 215
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
драть ту Люсю!
Reply
Reply
пдр
Reply
пнх
Reply
сколько бы халявных терават не открыли
один хуй жить среди мудаков
которые повысят цены
Reply
110%
Reply
Именно. Проблема не в физике и вообще не в науках и ремёслах. Проблема в том, что давеча люди совершали деятельности, чтобы получить вещи, удовлетворяющие их потребности. Разные потребности - от любопытства до спину почесать и голод утолить. А теперича высшей целью совершения деятельности является в мягком варианте извлечение прибыли, а в жёстком - выжимание бабла. А те вещи, которые при этой деятельности всё ещё получаются рассматриваются как побочный продукт, а то и как отходы, которых должно быть как можно меньше.
Как вот это свихивание произошло - в динамике своей крайне интересный вопрос. Но если раньше еду делали, чтобы её есть, получать при этом калории и удовольствие и не получать никакого вреда, то сейчас её делают, чтобы получить прибыли. А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать. Ошмурдячивание во время ковидобесия прекрасный пример. Впрочем, есть и художественная версия изложенного выше https://alexandr-rogers.livejournal.com/1461083.html
Reply
"А можно ли это есть и будет ли какой вред - уже наплевать."
Но это ведь не так. Будет ли в перспективе вред - на это да, наплевать. Но при том еду по-прежнему делают для того, чтобы есть, а не ставить на полку и смотреть. И за относительно небольшими потерями всё съедается. Так что формулировка нуждается в коррекции.
Reply
Этот эксперт сможет обьяснить как в вакууме, где "ничего нет" распространяется свет(волны)?
Если будет говорить про фотоны(корпускулярная теория) - пущай расскажет как частицы света проникают сквозь иллюминатор (плотное тело).
Я уже молчу про электрополе, гравитацию.
Reply
Вопрос о физическом вакууме aka светоносном эфире вполне годно и очень кратко раскрыт у пожирателей мифов:
Светоносный эфир - табу современной физики
https://t.me/mifofagos/182
Эфир просвечивает сквозь табу
https://t.me/mifofagos/183
Reply
Чо делать будем? - банки эфира нет, а свет в вакууме есть.
Reply
Там вопшэ много вопросов
Reply
Reply
Вообще-то физикой занимаются одни, а деньги зашибают почему-то другие.
Reply
Яркий пример - международное строительство термоядерного реактора. Ещё не запустили, а "деньги зашибают" который год, какую вёсну.
Reply
Reply
Leave a comment