Наука против догматизма

[alexandr_rogers]

Comments

[oleg_volyinets]

Следует всем левым признать следующее: точное восстановление СССР это глупая идея. Потому что он развалился из-за серьезных недоработок системы.

[alexandr_rogers]

Конечно.

[ext_2446243]

согласно постулата тов. Сталина - Кадры решают все.
согласитесь, из круглых шариков затруднительно будет выстроить пирамиду - для этого они должны стать кубиками. а для этого нужно их отфрезеровать, а для этого надо придумать тиски особенные... и все это при условии, что шарики нельзя переплавить в единую массу и отлить в новые формы.
а круглые шарики склонны катиться и разкатываться в разные стороны при добавлении в центр оных хотя бы одного шарика сверху.
итак я смоделировал вам общество ярых индивидуалистов.
а высот с такими не достигнуть. они знай только могут стелиться по земле.

а общество СССР - общество кирпичиков. где мы всего достигли СООБЩА. то есть разделением труда. были те кто думает и были те кто пашет. в каком-то смысле теперешние шарики им подобны тоже, ибо из ровно того же теста слеплены. но внешняя форма все портит.

Практика – критерий истины

[vlad_econ2]

... не все в жизни проверяемо практикой, поэтому схоластика тоже нужна.

Например, как можно естественнонаучным методом ответить на вопрос о смысле жизни? Экономисты привнесли понятие "максимизация полезности", но так и не смогли ответить на вопрос, что такое "полезность" за пределами справления человеком своих естественных (телесных) потребностей.

Re: Практика – критерий истины

[ext_2446243]

к примеру без знания полезности невозможно построить нужник таким образом, чтоб можно было построить невдалеке колодец и чтоб не пить чай с дерьмом.
а вырыть яма и построить над ней нужник - да. можно. в любом месте.

построить нужник

[vlad_econ2]

Полезность нужника ограничена количеством справляемых физиологических потребностей, максимизация которых ведет к увеличению производства, извините, дерьма.

То, о чем вы говорите, относится к оптимизации использования окружающей среды. Для решения текущих проблем, согласен, предпочитаемый вами инженерный подход является оптимальным. Но погружаться в "текучку" без приоритезации наличных проблем, значит отказаться от стратегического планирования, поскольку его инженерным методом не выработать.

Товарищу снизу: постановка целей не является частью текущего планирования. Цели вырабатываются политически, то есть субъективным методом.

К экономическому прогнозированию у меня уже выработалась стойкая антипатия: на работе сижу в окружении "прогнозов", в том числе на 2019 год из уже всеми забытых работ 30-летней давности. Но к инженерному прогнозированию типа "расчет безопасного останова реактора при проектном землетрясении" отношусь положительно.

Re: Практика – критерий истины

[vlad_berezin]

Планирование и прогнозирование не есть схоластика. А размышлять о смысле жизни или пытаться ответить на вопрос, что лучше, ждать и не дождаться или найти и потерять - это умственный онанизм.

[serafim7]

Задача серьезнейшая и необходимая.
Зам. директора хочет, чтобы сынок стал директором, зав. отделом спит и видит сынулю зав. отделом или секретарем ЦК, полковник мечтает, что сынуля станет генералом итд. И вот эти ихние мечты о будущем делают их "проклятой кастой"

[alexandr_rogers]

И самое главное, что никто сынулю не спросил, кем тот сам хочет быть))

[ext_4923236]

В брежневские времена в "Комсомольской правде" привели выдержку из письма учителя литературы (кажется из Сочи). В стандартном сочинении на тему "Кем я хочу стать" большинство учеников-комсомольцев написало "отдыхающим".

[lrlay777]

А задача в чем? Чтобы большие начальники перестали этого хотеть? Ну тогда решение проблемы нужно искать в генной инженерии. В выращивании в пробирках начальников с блокированными генами эгоизма и заботы о потомстве)

Прогнозы - оно

[teisman]

дело неблагодарное. Особенно когда на факты наши "партнеры" закрывают тупо глаза. Тогда можно с временными рамками и не угадать. Вообще Укропия показала пока потрясающую жизнестойкость как государственное образование, но, сколько веревочке не виться - конец-то будет. Вы же не станете утверждать, что там положение улучшилось за те же полгода? Оно ухудшается, хотя и не такими темпами, как многим бы хотелось.

Re: Прогнозы - оно

[ext_4888550]

Сомали и другие банановые государства тоже показывают образцы "устойчивости".
Так что Украина ещё долго может существовать. Назло всем прогнозам.

Ну, если брать

[teisman]

конкретно Сомали - то пока еще даже Укропии до нее далеко. Хотя все задатки есть - и вот этой сомализации лично я и жду. Поскольку говорить о государстве в Сомали затруднительно - скорее, о сферах влияния внутри географических границ того, что называется "Сомали". Здесь эта банда рулит, там та, а эти вот за свободную личность, т.е. грабят.

[ext_4888550]

Товарищ Роджерс, Вы на верном пути.

Давно пора провести серьезный, научный, системный анализ того, что произошло с СССР.

Однако, "марксистский" подход будет заключаться в том, чтобы анализ делать не зацикливаясь только лишь на взгляде с точки зрения "марксизма".

Кстати, два вопроса:
- Что говорят про СССР коммунисты Китая и Кубы?
- Как вообще коммунисты Китая и Кубы оценивают происходящие в Мире процессы?

А то всё только доморощенных "коммунистов" слушаем...