Размышления о социализме

[alexandr_rogers]

Пусть сейчас не выходные (когда меня обычно тянет на философский лад), но за окном медленно падает снег, а это как-то настраивает на неторопливые размышления.
Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед, но пока обойдусьВот что не так с этими людьми?! Вот сколько можно прибегать ко мне в комменты с однообразным бредом про «перекрасился

Comments

[oongun]

>>Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество.

Социализм таки есть переходная фаза. Вот то, что будет за ней - и можно условно назвать коммунизм. Нам - благодаря Марксу и Ленину - видны только его самые общие черты. Куда конкретно оно сэволюционирует (или среволюционирует) - предсказать нельзя. Это не противоречит убеждениям коммунистов. Представление о том, каким коммунизму быть - это тоже часть надстройки и тоже меняется. Когда то считалось, что коммунизм - это когда еды всем хватает.

Нету сейчас коммунистов. Есть бизнес-проекты. И есть "лесбомарксисты" (как их называет Мараховский). Общество должно дозреть до потребности в них, до того, чтобы толкаться все начали примерно в одном направлении - и вот тогда появятся лидеры этой толкучки.

[sergey2691]

боюсь что есть такие варианты того куда "съэволюционирует " это общество что даже людоедское общество покажется на его фоне более предпочтительным..

[oongun]

Ну значит мы не сразу построим его, а сперва загубим сами себя 8 из 10, деградируем и начнем заново. Человечеству не привыкать.

[cheerfriar]

Вы меня сподвигли перечитать дилогию Ефремова ещё раз, посмотреть на неё другими глазами. Сдаётся мне, он всё-таки пытался дать ответ на этот вопрос, но ответ выходит "с другой стороны", поэтому современная экономическая наука его не видит. Ефремов придавал большое значение нравственной составляющей общественного бытия, то есть влияние надстройки на базис у него гораздо сильнее, чем сейчас принято думать... Вообще, интересно, да.

[alexandr_rogers]

Значит я уже не зря пишу)

[ivanko1969]

Ефремов прав в своих суждениях - диалектику он умел применять. Пока уровень нравственной составляющей человека (надстройка) находится в районе плинтуса, материальные блага (т.е. базис) для него имеют первостепенное значение: прежде, чем что-то требовать от человека, нужно его одеть, обуть накормить. Как только в бытовом плане становится значительно "лехше", решение вопроса нравственной составляющей постепенно выходит на первый план. Ефремов заглянул за горизонт, который замаячил в СССР после ВОВ. А вот руководство страны заглянуть туда не захотело или не смогло.
По сути, у человека, живущего в достатке, больше шансов стать в жизни самостоятельным, ни от кого не зависящим. Мне кажется, что настоящее определение свободы находится где-то в этой области: чем больше ты знаешь и умеешь, тем более ты свободен, какая бы ОЭФ ни была.

[oongun]

>> у человека, живущего в достатке, больше шансов стать в жизни самостоятельным, ни от кого не зависящим

[poisk_istini]

У меня есть важный критерий определения таких людей, которые себя называют коммунистами: настоящие живут для других, у них целое преобладает над частным, над их эгоизмом, а соцсетевые левые - это всегда кубический эгоизм, махровая самость. Под всеми лозунгами у них легко читается - мне, для меня, отнять и поделить, я так хочу, одно троекратно я,я,я. Читаешь такого и сразу видно, что если не дай бог он дорвется до власти, то подчинённым ему людям наступит кирдык. Так что главное в таком человеке - это не борьба с властью и государством, а борьба со своим эгоизмом. Если бы у нас были такие лидеры без самости, за ними бы пошли люди обязательно. Люди такое чуют на подсознательном уровне.

да!

[alexandr_rogers]

У них все вопли "мне недодали! мне! мне! больше!"

[ext_4914821]

Это про тебя вообще-то писан соцсетеврй социализд.

[ivanko1969]

В общем, как ни крути, а выходит, что коммунист - это бодхисаттва.

[amurbear28]

Надо бы ещё замутить глинтвейна и плед...
Да Вы тайный сибарит, Александр!

[sergey2691]

все сибариты..просто одни тайные -другие открытые а третьим это не по карману..

[amurbear28]

Согласен. Я вот тоже сибаритствую. В силу... гхм, возраста. :)

Все очень просто

[subkorvin]

Цитата: "Потому что я честно признаю, что не понимаю, как должно функционировать коммунистическое общество. Что будет мотиватором к труду, каковы механизмы принятия решений, где страховка «от дурака», и как оно будет решать ряд других вопросов, включая управление кризисами и борьбу с преступностью."

Мораль. А вот как ее воспитывать - тут уже намного сложнее.

[oongun]

Только в диалектическом единстве с развитием производительных сил и общественного характера производства. см. Триединая задача построения коммунизма.
Отдельно от этого - или впереди этого - не получится.