Разбор фейков в фильме "Калашников"

Apr 18, 2020 14:54

image Click to view

Начинается фильм «Калашников» уже с анахронизма ( Read more... )

видео

Leave a comment

Comments 128

ext_3414442 April 18 2020, 13:54:01 UTC
Я обычно советую взять 4 плаката . Разборка автомата Калашникова , Хуго , м 16 и ППШ и на основе этого смотреть кто что у кого стыбрил .

Reply


shagingirey April 18 2020, 14:32:20 UTC

Александр, а вы последнюю версию мемуаров Михал Тимофеича читали?

Reply

butchara April 19 2020, 02:38:19 UTC
У мемуаров не может быть версий.

Reply

shagingirey April 19 2020, 06:39:26 UTC

В данном случае - ошибаетесь. У М. Т. три версии. Первое издание еще советское. Второе, с дополнениями. Третье - написано в 21 веке. Там много интересного про его жизнь в ссылке (в т.ч. как онтнесколько раз из ссылки бегал мальчишкой).
Я же взялся почитать в первую очередь для оценки соответствия фильму.
Злого НКВДшника не было (и брата). Туркестанский период был. Первая жена и сын стерты как из фильма, так и из мемуаров. Встреча с Дегтяревым была (без конфликта). Над пудеметом он работал (модернизировать Дегтярь помогал).
Фидьм на 3+, местами даже 4 балла. А эпизод с НКВДшником настолько неловко вставлен, что вырезать его легко. Ничуть целостность картины не пострадает.

Reply

butchara April 19 2020, 06:50:01 UTC
Когда в мемуарах есть три версии, это уже вантастика какая-то. Чему верить прикажете?

Reply


theiced April 18 2020, 15:04:43 UTC
"материаловедение" - всё же особенности гуманитарного "образования" дают о себе знать. ты хотел употребить слово "сопромат".

PS. в остальном по тексту всё верно как обычно :)

Reply

Это разные вещи ext_3139138 April 18 2020, 15:08:15 UTC
Если моя память мне верна, то между дисциплинами "Материаловедение" и "Сопротивление материалов", вообще-то, есть небольшая разница.
Не претензия ни разу. Честно. Сугубо точности для.
И - да. В далёкие 80-е годы ХХ века я изучал оба предмета...

Reply

Re: Это разные вещи theiced April 18 2020, 15:15:01 UTC
я тоже оба учил :) и то что имелось в виду по тексту - цэ именно сопромат.

Reply

Консенсус ext_3139138 April 18 2020, 15:19:48 UTC
За это и опрокинем.
А то я тут в ФБ на сценариста "ЗулейхаРаздвинулаНоги" нарвался, мне до сих пор не по себе о его ЧСВ и великолепного презрения к тем, кто его кормит...

Reply


wolfgangxiii April 18 2020, 15:38:22 UTC
Всё так реально и аутентично. В те времена не было никакого Советского Союза, потому в этих фильмах он никогда не упоминается. "За Родину", "За Россию" - максимум так. Запрещённую свастику ещё показывают, но герб СССР обычно нет(они конечно продажные мрази но и у них есть принципы).
А ещё тогда очень сильно верили в Бога (одного, христианского, который Яхве). Носили крестики, молились в церквях. Собственно, у пиндосов сейчас в кино столько педиков и лесби-негров на экране, сколько у нас верующих показывают в фильмах про 20 век. Хотя в реальности и верующих было сильно меньше, и заднепроходных сейчас жалкие копейки.

Reply


valerytim April 18 2020, 16:16:14 UTC
Калашников фейковый персонаж. Все что там про него потом понаписали полная брехня. Он обыкновенный недоучившийся даже семилетки рядовой вертухай ГУГБ НКВД, получивший по окончанию войны сержанта, которому поручили присматривать за работой арестованных и вывезенных немецких оружейников во главе с Хуго Шмайссером в Ижевск.
Они разработали АК-47, а это чмо назначили изобретателем. И это даже не теория, это реальные факты, кому интересно и кто знает немецкий язык могут поискать в сети воспоминая отпущенных немцев, работавших в Ижевске.

Reply

antozzi April 18 2020, 17:18:15 UTC
Еще один покусанный гугошмайсером. Калашесрач вечен.

Reply

valerytim April 18 2020, 17:50:29 UTC
А ты наверное в Деда Мороза веришь и в то, что твой папа секретный космонавт, а не сосед?)))

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up