Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
Вот это всё тактическое, со стрелочками - не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «
(
Read more... )
Comments 335
Поэтому и мышление становится таким же - выбор из предложенных вариантов. Естественно, что выбирается "перамога", даже если она не подтверждается математическим аппаратом.
Я могу сравнивать школьные системы потому, что мы вернулись из Англии после 20 лет. И могу сравнивать программы бесплатного образования "здесь" и "там". А также - платного международного и российского.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
По собственному опыту скажу: к нам даже в Майкрософт лондонский приходило 99% крайне заточенных на одну задачу человек.
Так же и в любой игровой студии, где я работал: если аниматор, то он скрипта или рига вообще не касается. А еще хуже - не понимая "соседние" области, постоянно косячат или ставят нереальные задачи.
Грубо говоря, их профессиональный угол зрения крайне ограничен и узконаправлен. Причем ладно, были бы они гениями в своем направлении. А то так, сикось-накось.
Потому и востребованы постоянно люди вроде меня, "всесторонне недоразвитые". Мигранты.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Научный подход - самый верный.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
По всем расчётам молодая советская Россия должна была проиграть ещё в 18 году, а как было на самом деле все видели. Игра заканчивается когда заканчивается, у той же Германии был шанс до 44 года договориться с Западом но не срослось...
Reply
Reply
Гугль в помощь...
Reply
Reply
Leave a comment