Математика войны

[alexandr_rogers]

Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
Вот это всё тактическое, со стрелочками - не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «

Comments

[drgrand]

и какой ресурс статистику наших потерь ведет?

[drgrand]

От ВВС

[fireredd]

Математики дают как обычно очень точные ответы, но за частую абсолютно бессмысленные.

[alexandr_rogers]

Осмысленное от вас что-то ждать? Думаю, не стоит..

[romwiski]

В точку

[killnet22]

количество бронетехники на вход берется их прошлого. А это неверно и никак не связано с будущим. Тем более есть еще качество. 100 бмп или 100 самолетов или 100 хаймарсов - очень большая разница.

[alexandr_rogers]

Да я в курсе, что ты долбоёб.
Но что тебя ещё и в глаза ебут - это дополнение к твоему портрету...

"где я не прав, приветствуются"

[ext_2791572]

С точки зрения применения математики использование линейных функций не верно, параметр может починяться другому закону, вряд ли там будет система линейных уравнений, скорее сложнее.
Из практики экстраполяцию стараются не применять, так как даже приблизительно не понятно, что будет дальше за пределами известных точек. Классический пример явление сверхпроводимости.

Re: "где я не прав, приветствуются"

[webdi]

Так он же написал, что это самые общие оценки.

Re: "где я не прав, приветствуются"

[ext_2791572]

у меня нет вопросов к общим оценкам. Только указал, что на основании полученных данных, предполагать такие же изменения, то есть экстраполировать, на практике стараются не делать. Это все, понятно что оценки общие и носят вероятностный характер.

[zegna]

В данном случае это, скорее, не "научная" оценка, а "инженерная" (для простоты значение Пи берём равным 4). Она, разумеется, не позволяет давать более-менее точных прогнозов, но как основа для прикидочной оценки ситуации вполне годится.

[valezian]

Бронетехника это оружие наступления.
В обороне нужно смотреть на артиллерию и пихоту.
С пехотой у ВСУ все ок. В артиллерии нужно смотреть на соотношение производства снарядов. С учетом того, что рф наступает, её производство нужно делить на 3.

[alexandr_rogers]

"С пехотой у ВСУ все ок" - а ты смешной.. к Петросяну на работу не пробовал?

[valezian]

Расскажите про сплошную оборону под Харкивом и Херсоном.
Количественно ВСУ пехоту пополняет быстро. Да они меняют количество на качество, но тем не менее "успехи" РФ наглядное тому подтверждение

[tricster]

Киллрейт 10:1, и это консервативная оценка, и есть главный успех ВС РФ.