На самом деле удивительно, когда находятся люди, которые сейчас продолжают мычать о " преимуществах капитализма". Капитализм сегодня - это максимум сотовый телефон, да и то. А врага нахерачить, независимость отстоять, да интересы свои по миру защитить- это капитализм уже не тянет.
Так он справлялся благодаря Рузвельту. Который депрессивную помойку превратил в сильное государство. После войны- США были единственной в мире капиталистической державой у которой эффективно функционировала экономика. Чем и воспользовались. Бретонн- Вудская система, шантаж СССР, затем Никсоновский шок. И все. Зеленые бумажки по всему миру. Иди собери сейчас весь этот мусор.
гегемон сидит уже больше сотни лет на одном из самых богатых природных ресурсов в Мире. При этом успешно его разбазаривают. Да, некоторые ресурсы дают им возможность получить технические преимущества. Но в основном все эти: распашка прерий, грабительская разработка многих месторождений, безумное убийство бизонов. Потлач континентального масштаба.
Потом подгрёб под себя некоторые чужие ресурсы, которыми распоряжался примерно так же. А сейчас ресурсы кончаются, а образ жизни менять не хочется.
Нет такого деления на чёрное и белое. Прямо скажем в большинстве соглашусь. Но есть факты. В 2017 году было спасено одно предприятие, Предприятие обеспечивает выполнение ТТХ очень важных изделий, которые у всех на слуху. Частный капитал обеспечил запуск предприятия с повышенной почти в 10 раз производительностью. Вложил капитал свои, но до сих пор не отбил, потому что все средства пускаются в увеличение мощностей. Оборона требует постоянно увеличивать номенклатуру и суммарный выпуск продукции. Только требуют. Но Госкап за это время так и не нашёл средств на поддержку столь важного предприятия. Даже в виде займа. Но зато нашёл в себе силы и средства на попытки прихватизировать это уникальное предприятие.
В стратегических направлениях должен работать госкап, а со всех остальных - налоги, и если не тянет - досвидания, освободи место тем, кто может эффективно развиваться и приносить дивиденды.
Собственно ТЭК, высокотехнологическое производств - в основном должно быть ГосКапом. А обслуживание населения - частники. Между этими крайностями - в зависимости от ситуации в стране, мире и обществе. Догм тут быть не должно. Потому что при изменении ситуации - госучастия может потребоваться больше, а может - и меньше. К конце концов - был же у нас НЭП.
Для меня давно давно было удивление на уровне " ахуения" когда я узнал, что частный банк финансируется исключительно ЦБ. Я то думал, что чей то прапрадедушка пиратствовал, кашмарил невинных торгоацев. Потом сохранив скраденное, вместе с такими же олухами скинулись и создали банк. А тут оказалось, что надо иметь связи, что бы кто то постучал в дверь ЦБ. Тьфу на хуй...
Ох, зарекался я читать Роджерса на работе, потому как так ржать, просто неприлично. По поводу часного капитала и его неспособности нарастить. Много кто говорил, по поводу результатов выборов американского президента, что слушать надо не политологов, а букмекеров - людей которые рискуют деньгами. Так и тут. Частный бизнес не видит перспектив для долгосрочных вложений. А наращивание производства оружия это ОЧЕНЬ долгосрочные вложения. Хотя вложить цент, продать армии за доллар, тоже, имеет место быть. Так что большого смысла менять схему нет.
И описанное вами это именно неэффективность в конкретной ситуации. И все бы ничего, но, например, сколько лет за последнюю тысячу человечество не воевало?
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4
( ... )
Comments 330
На самом деле удивительно, когда находятся люди, которые сейчас продолжают мычать о " преимуществах капитализма".
Капитализм сегодня - это максимум сотовый телефон, да и то.
А врага нахерачить, независимость отстоять, да интересы свои по миру защитить- это капитализм уже не тянет.
Reply
Reply
Так он справлялся благодаря Рузвельту. Который депрессивную помойку превратил в сильное государство.
После войны- США были единственной в мире капиталистической державой у которой эффективно функционировала экономика.
Чем и воспользовались. Бретонн- Вудская система, шантаж СССР, затем Никсоновский шок. И все. Зеленые бумажки по всему миру.
Иди собери сейчас весь этот мусор.
Reply
гегемон сидит уже больше сотни лет на одном из самых богатых природных ресурсов в Мире. При этом успешно его разбазаривают. Да, некоторые ресурсы дают им возможность получить технические преимущества. Но в основном все эти: распашка прерий, грабительская разработка многих месторождений, безумное убийство бизонов. Потлач континентального масштаба.
Потом подгрёб под себя некоторые чужие ресурсы, которыми распоряжался примерно так же. А сейчас ресурсы кончаются, а образ жизни менять не хочется.
Reply
Нет такого деления на чёрное и белое. Прямо скажем в большинстве соглашусь. Но есть факты. В 2017 году было спасено одно предприятие, Предприятие обеспечивает выполнение ТТХ очень важных изделий, которые у всех на слуху. Частный капитал обеспечил запуск предприятия с повышенной почти в 10 раз производительностью. Вложил капитал свои, но до сих пор не отбил, потому что все средства пускаются в увеличение мощностей. Оборона требует постоянно увеличивать номенклатуру и суммарный выпуск продукции. Только требуют. Но Госкап за это время так и не нашёл средств на поддержку столь важного предприятия. Даже в виде займа. Но зато нашёл в себе силы и средства на попытки прихватизировать это уникальное предприятие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К конце концов - был же у нас НЭП.
Reply
Какой на хер капитализм? Если " капитал" для бизнеса раздает государство в виде ЦБ.
Reply
Reply
Для меня давно давно было удивление на уровне " ахуения" когда я узнал, что частный банк финансируется исключительно ЦБ.
Я то думал, что чей то прапрадедушка пиратствовал, кашмарил невинных торгоацев. Потом сохранив скраденное, вместе с такими же олухами скинулись и создали банк.
А тут оказалось, что надо иметь связи, что бы кто то постучал в дверь ЦБ.
Тьфу на хуй...
Reply
Reply
Reply
И описанное вами это именно неэффективность в конкретной ситуации.
И все бы ничего, но, например, сколько лет за последнюю тысячу человечество не воевало?
Reply
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4 ( ... )
Reply
коэффициенты выставляются так, чтобы ставки одной стороны покрыли ставки другой стороны.
а сами имеют с этого относительно небольшую маржу.
так что коэффициенты букмекеров отражают не их супер надежные инсайды, а веру в людей в вероятность того или иного события.
Reply
Leave a comment