Собственно и радиактивный распад ни что иное, как содержание нашей памяти. Но здесь важно еще вот что. Если бы некто мог создавать наш мир заново каждое мгновение то для того, чтобы мы ничего не заподозрили ему нужно было бы одновременно создавать соответствующую нашу память.
Нет. "Содержание нашей памяти" - это очень частное и ограниченное понимание. Проблема больше. Обратите внимание, что для того, чтобы нам "запомнить [положение вещей]" требуется, чтобы эти вещи обладали некоторой идентификацией, иными словами - в них должно быть что-то уникально, каждая из этих вещей должна чем-то отличаться друг от друга. Т.е. должна быть возможность вещи различать
( ... )
А шарики, их расположение, не принимает непосредственного участия в формировании образа времени. Мы вообще такие детали практически не фиксируем. Там есть "взяли мешок", "встряхнули мешок" и некоторые события типа ударов сердца между ними.
Про атомы и распад - это вообще умозрительная модель, возникающая из наблюдения макрообъектов таких, как мешок с шариками и сердце.
Я пытаюсь свести вопрос к гносеологии, к тому, что нам изначально известно и достоверно, а это содержание нашей памяти. А вы предлагаете объяснить это содержание некой моделью, одной из возможных.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Про атомы и распад - это вообще умозрительная модель, возникающая из наблюдения макрообъектов таких, как мешок с шариками и сердце.
Я пытаюсь свести вопрос к гносеологии, к тому, что нам изначально известно и достоверно, а это содержание нашей памяти. А вы предлагаете объяснить это содержание некой моделью, одной из возможных.
Reply
Leave a comment