Муки выбора : Full Frame : Nikon D600 vs Canon 5D Mark III
После недавней презентации двух новых Полноформатных камер Nikon D600 и Canon 6D передо мной встал вопрос: какую Full Frame камеру лучше купить?
Подробный сравнительный анализ я сделал в статье Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D и пришёл к заключению, что Canon 6D сильно проигрывает своему конкуренту. Из имеющихся на рынке полноформатных камер для меня интерес представляла только Canon 5D Mark III, так как Nikon D800 меня не устраивает по мегапиксельности ... мне кажется 36 - это слишком много. А вот 24 мегапикселя нового Nikon D600 - это как раз, то, что нужно !!!
Итак ... теперь встал выбор между Nikon D600 и Canon 5D Mark III. Кто-то может сказать, что их можно и не сравнивать, так как и дураку понятно что третий пятак даст фору любой камере !!! Я тоже так думал, пока не начал "копать" недры интернета в поисках "правды".
После просмотра большого количества видео на YouTube, просто обзорных по Canon 5D Mark III и где сравнивают его с Nikon D800 создаётся впечатление, что Canon всё же лучше. Основной упор делается на высокие значения ISO и качество снятого Видео. Как часто мы снимаем на запредельных ISO? ... И насколько нам важно качество снятого видео? (раз зашёл разговор про видео - у Nikon'a есть постоянный автофокус во время видео съёмки, а у Canon'a нет ... но видео - это тема отдельного разговора)
После просмотра около десятка обзорных видео по Nikon D600 понимаешь, что камера довольно таки неплохая, а если взять её цену в расчёт, то, не то, что бы "за даром", но примерно на 1000 Евро дешевле, чем Марк3 получается.
Продолжая поиски информации я наткнулся на сайт, который проводит независимые тесты различного фото-оборудования, включая камеры всех производителей и объективы к ним. Вот ссылка на этот сайт, но прежде, чем туда переходить, дочитайте мою статью до конца. http://www.dxomark.com/
Итак ... DxOMark уже провёл тестирование Nikon'a D600 и вот что получается:
(ссылка)
Т.е. общая оценка по: глубине цвета; динамическому диапазону; количеству шума на высоких ISO; - составила 94 пункта, что даёт отставание на 1 пункт от Nikon D800 и на 2 пункта от Nikon D800Е. Эти 94 пункта ставят камеру на третье (!!!) место среди всех прочих камер в рейтинге DxOMark'a, определяя сенсор камеры как "второй лучший" после Nikon D800. Итого, согласно рейтинга DxOMark'a (которому наверное можно верить) тройка лучших камер (по тестированию сенсоров ... про удобство пользования, логичность настроек меню и прочее тут речи не идёт ... оценивается только качество картинки по результатам сравнения RAW файлов):
Такими показателями я был приятно удивлён !!! Нашёл результаты тестирования Canon 5D Mark III. Был очень удивлён тем, что увидел. Думаю сейчас многие удивятся так же как и я. Итак ... DxOMark сообщает, что на момент опубликования результатов тестирования (Thursday March 01 2012) Canon 5D Mark III попадает лишь на 10-е (!!!) место, набрав всего 81 пункт !!!
Для меня это был шок. Но, как видно из сравнительной таблицы, третий пятак значительно проигрывает по цветопередачи и динамическому диапазону обоим Nikon'ам !!! И даже, не смотря на более высокое значение рабочего диапазона ISO, уступает Nikon'ам по количеству шума.
Цитата:
Low Light ISO: Comparing Apples to Apples
Sports and entertainment photographers looking for a recommendation on the best performing low-light camera might find this comparison a draw. Both cameras performed similarly in their ability to push the limits of good image quality recorded at a high ISO setting. The D800 is given a slight nod with reaching a threshold of 2,853 ISO. The 5D MK III’s score was a negligible 1/3 stop lower, with a low-light score of 2,293 ISO. (ссылка )
что означает - 5D MK III отстает от D800 на 1/3 стопа.
Теперь хочу привести несколько сравнительных графиков тестирования трёх камер:
Цвето-чувствительность
5D MK III отстаёт от конкурентов на протяжении всех значений ISO !!!
Динамический Диапазон
До ISO 1600 Nikon'ы очень сильно лидируют ... но и дальше, хоть и с небольшим отрывом, но всё же показывают лучшие результаты, нежели чем Canon.
Чувствительность ISO
Тональный диапазон
Если судить по этим графикам, то на всех Nikon D600 иногда даже чуть лучше, чем D800 и значительно лучше чем 5D MK III.
Вчера нашёл галерею фотографий, сделанных Nikon'ом D600 (есть полноразмерные фотографии)... много фото сделанных на высоких ISO ... качество приятно удивляет.
Вот например фото, сделанное при ISO 4032
ISO 6400
ISO 12800
По моему очень не плохо !!!
Думаю муки выбора у меня закончились.
Если до Нового Года Canon не представит какую-нибудь новую камеру, с улучшенным сенсором и такими же "наворотами", которые есть на борту Nikon'a D600 (в чём я очень сомневаюсь, что это произойдёт), то у Деда Мороза буду просить Nikon D600.
На данный момент у меня Canon 600D ... переход на другую марку сменит только название, оставив цифровое обозначение без изменений. Так как из Canon'овских объективов у меня только портретник на 85мм, то каких-либо "неудобств" с переходом у меня не будет.
Надеюсь моя статья поможет и Вам определиться, какую полнокадровую камеру Вам купить. Если нужны мегапиксели, то Nikon D800 - камера для Вас !!! Если нужна (ну почти) такая же по функциональности, но более компактная камера, то Nikon D600 станет отличным выбором.
Если Вы "фанат" Canon'a и не хотите (или не можете) его "предать", то тут выбор не велик - либо Canon 5D Mark III, либо новый Canon 6D. Но если Вы прочли статью Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D, то отставание Canon 6D от Никона очевидно (если конечно Вам не нужны встроенный WiFi и GPS ... лично мне GPS не нужен, а WiFi адаптер для Nikon'a стоит $55).
Для фанатов Canon'a 5D Mark III могу предложить прочитать очень интересный обзор, где показано, что не всё у него так хорошо: Canon 5D Mark III World's Best DSLR: Full-Frame 22MP, 6 FPS, HD & HDR ... World's Best DSLR - возможно в чём то и Best, но как было показано выше - качество картинки у него далеко не лучшее !!!
Ну и на последок три страницы с рейтингом камер, согласно результатов тестирования DxOMark'a
Тут Canon 5D Mark III почему-то аж на 13 месте ... возможно с 10го его пододвинули Nikon D800E, Nikon D800 и Nikon D600.
Более подробную статью по плюсам и минусам Nikon'a D600 попробую подготовить чуть попозже, когда появится больше информации на интернете. А пока можно прогуляться на официальный сайт Nikon'a и прочитать полное описание функций и технические характеристики новой полноформатной камеры в компактном корпусе.
А пока сравнение Ninon D600 и Canon 5D MIII: у какой камеры какие плюсы
С моей точки зрения все преимущества (12 штук) Canon'a 5D MIII можно даже не брать в расчёт, так как они почти никак не влияют на качество снимка. Основные его преимущества:
1) более высокое значение ISO: 25,600 ISO vs 6,400 ISO - какой процент снимков мы делаем на ISO выше чем 1200? И судя по тестовым снимкам, Nikon D600 даёт очень неплохое качество даже при ISO 6.400 !!! (ссылка)
2) большее количество точек автофокуса: 61 vs 39 - будем ли мы пользоваться всеми ими, или же по привычки выберем только центральный? Согласно тестов - у Nikon D600 автофокус очень даже хорош !!!
3) Более быстрый затвор: 1/8000s vs 1/4000s - как часто приходится снимать со скоростью 1/8000? Разве что ярким солнечным днём светосильным объективом на диафрагме f/1.4 или f/1.8
Это все основные преимущества Canon'a 5D MIII перед Nikon D600. И все они "курят в сторонке" при следующих преимуществах Nikon'a
1) Значительно высокое качество снимка: 94.0 vs 81.0 (результаты DxO Mark вверху)
2) Более низкий шум при высоких ISO: 2,980 ISO vs 2,293 ISO
3) Более широкий динамический диапазон: 14.2 EV vs 11.7 EV
4) и лучшая цветопередача: 25.1 bits vs 24 bits
5) и при этом - на 40% дешевле, чем 5D Mark III !!!
Думаю как раз на эти показатели и надо смотреть !!!
Всем спасибо за внимание.
ДОПОЛНЕНИЯ:
1) 23.10.12 - Обзор Nikon D600 на www.ferra.ru
2) 24.10.12 - Обзор Nikon D600 на hi-tech.mail.ru
3) 29.11.12 - Видео Nikon D600 vs Canon 5D Mark III Fight!
4) 17.12.12 - Обзор Nikon D600 на cameralabs.com
Подробный сравнительный анализ я сделал в статье Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D и пришёл к заключению, что Canon 6D сильно проигрывает своему конкуренту. Из имеющихся на рынке полноформатных камер для меня интерес представляла только Canon 5D Mark III, так как Nikon D800 меня не устраивает по мегапиксельности ... мне кажется 36 - это слишком много. А вот 24 мегапикселя нового Nikon D600 - это как раз, то, что нужно !!!
Итак ... теперь встал выбор между Nikon D600 и Canon 5D Mark III. Кто-то может сказать, что их можно и не сравнивать, так как и дураку понятно что третий пятак даст фору любой камере !!! Я тоже так думал, пока не начал "копать" недры интернета в поисках "правды".
После просмотра большого количества видео на YouTube, просто обзорных по Canon 5D Mark III и где сравнивают его с Nikon D800 создаётся впечатление, что Canon всё же лучше. Основной упор делается на высокие значения ISO и качество снятого Видео. Как часто мы снимаем на запредельных ISO? ... И насколько нам важно качество снятого видео? (раз зашёл разговор про видео - у Nikon'a есть постоянный автофокус во время видео съёмки, а у Canon'a нет ... но видео - это тема отдельного разговора)
После просмотра около десятка обзорных видео по Nikon D600 понимаешь, что камера довольно таки неплохая, а если взять её цену в расчёт, то, не то, что бы "за даром", но примерно на 1000 Евро дешевле, чем Марк3 получается.
Продолжая поиски информации я наткнулся на сайт, который проводит независимые тесты различного фото-оборудования, включая камеры всех производителей и объективы к ним. Вот ссылка на этот сайт, но прежде, чем туда переходить, дочитайте мою статью до конца. http://www.dxomark.com/
Итак ... DxOMark уже провёл тестирование Nikon'a D600 и вот что получается:
(ссылка)
Т.е. общая оценка по: глубине цвета; динамическому диапазону; количеству шума на высоких ISO; - составила 94 пункта, что даёт отставание на 1 пункт от Nikon D800 и на 2 пункта от Nikon D800Е. Эти 94 пункта ставят камеру на третье (!!!) место среди всех прочих камер в рейтинге DxOMark'a, определяя сенсор камеры как "второй лучший" после Nikon D800. Итого, согласно рейтинга DxOMark'a (которому наверное можно верить) тройка лучших камер (по тестированию сенсоров ... про удобство пользования, логичность настроек меню и прочее тут речи не идёт ... оценивается только качество картинки по результатам сравнения RAW файлов):
Такими показателями я был приятно удивлён !!! Нашёл результаты тестирования Canon 5D Mark III. Был очень удивлён тем, что увидел. Думаю сейчас многие удивятся так же как и я. Итак ... DxOMark сообщает, что на момент опубликования результатов тестирования (Thursday March 01 2012) Canon 5D Mark III попадает лишь на 10-е (!!!) место, набрав всего 81 пункт !!!
Для меня это был шок. Но, как видно из сравнительной таблицы, третий пятак значительно проигрывает по цветопередачи и динамическому диапазону обоим Nikon'ам !!! И даже, не смотря на более высокое значение рабочего диапазона ISO, уступает Nikon'ам по количеству шума.
Цитата:
Low Light ISO: Comparing Apples to Apples
Sports and entertainment photographers looking for a recommendation on the best performing low-light camera might find this comparison a draw. Both cameras performed similarly in their ability to push the limits of good image quality recorded at a high ISO setting. The D800 is given a slight nod with reaching a threshold of 2,853 ISO. The 5D MK III’s score was a negligible 1/3 stop lower, with a low-light score of 2,293 ISO. (ссылка )
что означает - 5D MK III отстает от D800 на 1/3 стопа.
Теперь хочу привести несколько сравнительных графиков тестирования трёх камер:
Цвето-чувствительность
5D MK III отстаёт от конкурентов на протяжении всех значений ISO !!!
Динамический Диапазон
До ISO 1600 Nikon'ы очень сильно лидируют ... но и дальше, хоть и с небольшим отрывом, но всё же показывают лучшие результаты, нежели чем Canon.
Чувствительность ISO
Тональный диапазон
Если судить по этим графикам, то на всех Nikon D600 иногда даже чуть лучше, чем D800 и значительно лучше чем 5D MK III.
Вчера нашёл галерею фотографий, сделанных Nikon'ом D600 (есть полноразмерные фотографии)... много фото сделанных на высоких ISO ... качество приятно удивляет.
Вот например фото, сделанное при ISO 4032
ISO 6400
ISO 12800
По моему очень не плохо !!!
Думаю муки выбора у меня закончились.
Если до Нового Года Canon не представит какую-нибудь новую камеру, с улучшенным сенсором и такими же "наворотами", которые есть на борту Nikon'a D600 (в чём я очень сомневаюсь, что это произойдёт), то у Деда Мороза буду просить Nikon D600.
На данный момент у меня Canon 600D ... переход на другую марку сменит только название, оставив цифровое обозначение без изменений. Так как из Canon'овских объективов у меня только портретник на 85мм, то каких-либо "неудобств" с переходом у меня не будет.
Надеюсь моя статья поможет и Вам определиться, какую полнокадровую камеру Вам купить. Если нужны мегапиксели, то Nikon D800 - камера для Вас !!! Если нужна (ну почти) такая же по функциональности, но более компактная камера, то Nikon D600 станет отличным выбором.
Если Вы "фанат" Canon'a и не хотите (или не можете) его "предать", то тут выбор не велик - либо Canon 5D Mark III, либо новый Canon 6D. Но если Вы прочли статью Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D, то отставание Canon 6D от Никона очевидно (если конечно Вам не нужны встроенный WiFi и GPS ... лично мне GPS не нужен, а WiFi адаптер для Nikon'a стоит $55).
Для фанатов Canon'a 5D Mark III могу предложить прочитать очень интересный обзор, где показано, что не всё у него так хорошо: Canon 5D Mark III World's Best DSLR: Full-Frame 22MP, 6 FPS, HD & HDR ... World's Best DSLR - возможно в чём то и Best, но как было показано выше - качество картинки у него далеко не лучшее !!!
Ну и на последок три страницы с рейтингом камер, согласно результатов тестирования DxOMark'a
Тут Canon 5D Mark III почему-то аж на 13 месте ... возможно с 10го его пододвинули Nikon D800E, Nikon D800 и Nikon D600.
Более подробную статью по плюсам и минусам Nikon'a D600 попробую подготовить чуть попозже, когда появится больше информации на интернете. А пока можно прогуляться на официальный сайт Nikon'a и прочитать полное описание функций и технические характеристики новой полноформатной камеры в компактном корпусе.
А пока сравнение Ninon D600 и Canon 5D MIII: у какой камеры какие плюсы
С моей точки зрения все преимущества (12 штук) Canon'a 5D MIII можно даже не брать в расчёт, так как они почти никак не влияют на качество снимка. Основные его преимущества:
1) более высокое значение ISO: 25,600 ISO vs 6,400 ISO - какой процент снимков мы делаем на ISO выше чем 1200? И судя по тестовым снимкам, Nikon D600 даёт очень неплохое качество даже при ISO 6.400 !!! (ссылка)
2) большее количество точек автофокуса: 61 vs 39 - будем ли мы пользоваться всеми ими, или же по привычки выберем только центральный? Согласно тестов - у Nikon D600 автофокус очень даже хорош !!!
3) Более быстрый затвор: 1/8000s vs 1/4000s - как часто приходится снимать со скоростью 1/8000? Разве что ярким солнечным днём светосильным объективом на диафрагме f/1.4 или f/1.8
Это все основные преимущества Canon'a 5D MIII перед Nikon D600. И все они "курят в сторонке" при следующих преимуществах Nikon'a
1) Значительно высокое качество снимка: 94.0 vs 81.0 (результаты DxO Mark вверху)
2) Более низкий шум при высоких ISO: 2,980 ISO vs 2,293 ISO
3) Более широкий динамический диапазон: 14.2 EV vs 11.7 EV
4) и лучшая цветопередача: 25.1 bits vs 24 bits
5) и при этом - на 40% дешевле, чем 5D Mark III !!!
Думаю как раз на эти показатели и надо смотреть !!!
Всем спасибо за внимание.
ДОПОЛНЕНИЯ:
1) 23.10.12 - Обзор Nikon D600 на www.ferra.ru
2) 24.10.12 - Обзор Nikon D600 на hi-tech.mail.ru
3) 29.11.12 - Видео Nikon D600 vs Canon 5D Mark III Fight!
4) 17.12.12 - Обзор Nikon D600 на cameralabs.com