про нейробиологию сознания и споры философов с неврологами
В продолжение разговора:
http://alexey5351.livejournal.com/265126.html
Две хорошие статьи из происходящего сейчас mooc курса о сознании Марка Солмса.
Первая статья Оливера Буркемана читабельна для широкой аудитории без профессионального образования в этих областях. Статья написана образно, поэтично. Автор рассказывает историю развития Hard Problem в философии, описывая при этом ключевого человека - 27-летнего австралийца в джинсовом костюме с длинными волосами, который взбаламутил почтенных профессоров рассказами о зомби. Автор рассказывает о работах Кристофа Коха - одного из самых известных нейроученых современности и о том, как он писал статью в соавторстве с полу-богом Фрэнсисом Криком о теории сознания, а старшие коллеги Коха уговаривали его не ввязываться в это темное дело - можно мол и профессорскую tenure не получить и репутацию потерять. Про русских богачей, которые возили философов и нейроученых на кораблике по морям на благо человечества. В статье Оливера Буркемана на сайте Guardian нет однозначности, она легкая, многогранная, при этом она о довольно сложных и важных вещах. Enjoy
http://www.theguardian.com/science/2015/jan/21/-sp-why-cant-worlds-greatest-minds-solve-mystery-consciousness?CMP=share_btn_tw
Ну а если эта тема интересна глубоко и серьзено, то есть замечательная статья вышеупомянутого Коха и его коллеги Джулио Тонони. В начала статьи прекрасный на мой взгляд общий обсозор текущих моделей нейронных коррелятов сознания, включая те корреляты Дехейни, о которых я писал раньше - Кох с Дехейни дискутирует в этой статье. Кроме того, авторы формулируют свою теорию сознания с точки зрения IIT - довольно интересно. Для тех, кто вопрошает зачем это абстрактное теоретезирование может быть нужно, можно опять вспомнить Курта Левина - "Нет ничего более практичного, чем хорошая теория". У теории Тонини и Коха есть шанс быть очень хорошей по целому ряду соображений, она же имеет шанс помогать в весьма практических, клинических вещах. Наконец, человек уровня Коха использует свой авторитет чтобы показать, насколько важно сейчас этим заниматься серьезно и не впадать в пораженческие настроения по поводу того, что это невозможно, непостижимо в принципе, слишком просто, итд.
http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/royptb/370/1668/20140167.full.pdf
Via Mark Solms Mooc on futurelearn
http://alexey5351.livejournal.com/265126.html
Две хорошие статьи из происходящего сейчас mooc курса о сознании Марка Солмса.
Первая статья Оливера Буркемана читабельна для широкой аудитории без профессионального образования в этих областях. Статья написана образно, поэтично. Автор рассказывает историю развития Hard Problem в философии, описывая при этом ключевого человека - 27-летнего австралийца в джинсовом костюме с длинными волосами, который взбаламутил почтенных профессоров рассказами о зомби. Автор рассказывает о работах Кристофа Коха - одного из самых известных нейроученых современности и о том, как он писал статью в соавторстве с полу-богом Фрэнсисом Криком о теории сознания, а старшие коллеги Коха уговаривали его не ввязываться в это темное дело - можно мол и профессорскую tenure не получить и репутацию потерять. Про русских богачей, которые возили философов и нейроученых на кораблике по морям на благо человечества. В статье Оливера Буркемана на сайте Guardian нет однозначности, она легкая, многогранная, при этом она о довольно сложных и важных вещах. Enjoy
http://www.theguardian.com/science/2015/jan/21/-sp-why-cant-worlds-greatest-minds-solve-mystery-consciousness?CMP=share_btn_tw
Ну а если эта тема интересна глубоко и серьзено, то есть замечательная статья вышеупомянутого Коха и его коллеги Джулио Тонони. В начала статьи прекрасный на мой взгляд общий обсозор текущих моделей нейронных коррелятов сознания, включая те корреляты Дехейни, о которых я писал раньше - Кох с Дехейни дискутирует в этой статье. Кроме того, авторы формулируют свою теорию сознания с точки зрения IIT - довольно интересно. Для тех, кто вопрошает зачем это абстрактное теоретезирование может быть нужно, можно опять вспомнить Курта Левина - "Нет ничего более практичного, чем хорошая теория". У теории Тонини и Коха есть шанс быть очень хорошей по целому ряду соображений, она же имеет шанс помогать в весьма практических, клинических вещах. Наконец, человек уровня Коха использует свой авторитет чтобы показать, насколько важно сейчас этим заниматься серьезно и не впадать в пораженческие настроения по поводу того, что это невозможно, непостижимо в принципе, слишком просто, итд.
http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/royptb/370/1668/20140167.full.pdf
Via Mark Solms Mooc on futurelearn