Об одной рецензии на "Смоленскую войну"

[alexuslob]

Путем правд и неправд все-таки удалось с помощью третьего VPN с сайта "Беларускі Гістарычны Агляд" скачать "расширенную" версию "отборной лаянки" (так А.Казаков назвал свою рецензию - и это неслучайно

Comments

[maxnechitaylov]

То, что Казаков скурвился и яро ударился в змагарство - ясно уже давно. На такую погань и внимания всерьез обращать не стоит.

[nikolamsu]

Спасибо за ответ.

Но вс же: почему у г-на Казакова так горит?

[alexuslob]

наверное, спровоцировало чтение раздела "Вопросы идеологические")) - здесь в ЖЖ дискутировали как-то

[nikolamsu]

А, идеология виновата :-)

[maxnechitaylov]

Надо же выполнять западные гранты. А тут какие-то москали смеют становиться на пути безудержного поиска исторической истины и изучения великих побед белорусского народа!

[_tezka]

Забей. В ставке Гитлера все малахольные

[smertnyy]

По приведенным примерам складывается впечатление, что спор идёт о терминах и трактовках, причем мелких. Так сказать заклепочничество. Какого-то намеренного искажения цитат я не увидел, скорее это похоже на непонятый смысл. Надо смотреть насколько их много в рецензии, если больше 50%, то рецензия поверхностна.

[djak_krjakutny]

Любопытный пассаж.

"Ненамеренное искажение цитат" = "Ненамеренное мошенничество"?

[khrapachevsky]

ага, типа "быть немножечко беременной" :-)

[smertnyy]

Ещё раз, приведенные примеры мелкие, и показывают незначительный уровень ошибки.

[skydog]

а это, судя по языку, для внутреннего употребления?