Проблема финала в "развлекательной" литературе (версия поста)

[alfare]

Удачные финалы в ширпотребовских книжках получаются редко. Часто там просто закачивается сюжет - и всё. Это, скажем так, не лучший, но и не худший способ оборвать текст, когда все основные интриги уже закончены. Длить рассказ дальше сложно, потому что нечем поддерживать у читателя интерес. Если книга в целом интересная, неплохая, пусть и на один

Comments

[galina_rm]

Первые два предложения прямо в точку. Часто именно финал портит все предыдущее впечатление от романа, получается скомканным, а эпилог только добавляет чувство неудовлетворения.

[alfare]

Ну да, по двум причинам точно: потому что он заканчивает текст и потому что в ЛФР он часто сделан кое-как.

[galina_rm]

Ну этим грешат не только те, кто пишет ЛФР, многие «самодеятельные» авторы этим отличаются, мне кажется именно это чаще всего говорит о непрофессиональности.

[alfare]

Я их просто не читаю, не могу ничего сказать. Раньше-то много чего читал всякого, но это сильно раньше.

[bird_of_feather]

Альфар, до чего здорово про ВК! А где это у вас, множество раз упомянутое, можно посмотреть? Прямо со всей отчетливостью вспомнилось, как это читалось! Мне кажется, там как-то именно не нечаянно возникает вдруг это чувство завершенной красоты, с которой расстаться невозможно без слёз. Вроде было всё так обыкновенно, будто иначе и не бывает, и просто благосклонно хотелось это наблюдать, и знать, что дальше, а как дело пошло к завершению - вдруг открылось целиком, во всей силе и красоте. Невероятно.

[alfare]

Спасибо. Да это я за всё время существования журнала раз десять в разных постах и комментах упоминал лет уже почти за 18, да ещё и в разных журналах-сообществах, то есть, для меня это мысль не новая и даже заезженная. А вот как это найти... думаю, очень сложно, потому что собственно постов я по ВК я почти не писал, но и то и дело упоминаю при случае... проще заново написать, но тут же ещё про ВК я не уверен, что стоит - уже лет 10 как перечитывал, да и нового вряд ли что скажу. Но если это нужно, то я поставлю себе галочку, если будут мысли по этой теме мимо скакать: буду их собирать:) Просто я думал, что про ВК уже всё говорено-переговорено... никому ничего нового не скажешь.

[bird_of_feather]

Эпилог всегда отличается и по задачам, и по способу рассказывать историю. Основной сюжет дается как бы в самом себе, изнутри, а эпилог - выход за его внешние границы, и там просто сообщение сведений. Может даже и очень важных - как встреча Лизы и Лаврецкого, например. Но это уже не они сами действуют и показаны как действующие своей волей, в границах собственных жизней - а внешний взгляд. Этот эффект переключения очень важен, он еще и наглядно показывает, что такое персонаж в самом произведении, и что он такое в своём сходстве с "посторонним", с другим человеком, о котором кто-то нечто сообщает. Но вот финал ВиМ - не такой. Там просто несколько лет прошло, а способ существования героев в произведении не изменился.

[bird_of_feather]

(Преисполнившись решительности) Только мне кажется, что Альфар сильно злоупотребляет словом "тайна" при описании тех свойств пространства, которому как раз хорошо было бы дать какой-никакой образ, если уж автор (любой, да хоть и ЛФР, ладно уж) это объявил существующим и за это взялся?

[alfare]

У, я много какими словами злоупотребляю) Я это вижу за собой довольно часто. Не про "тайну" конкретно, а вообще. Как вожжа под хвост попадает, так начинаю это мусолить... Вопрос в том, для чего это делается. Поскольку пост писался просто чтобы выплеснуть мысли, я даже не пытался его как-то облагородить. В основном выбросил рассуждения из второй версии, которые мне показались совсем уже криво написанными.

Но про тайну... я не помню, писал ли отдельно, почему и как это всё нужно. Мне кажется, что должен был, но найти не смогу, проще, опять же, снова всё написать. Если нужно.

[alfare]

Ну я чисто литературно про эпилоги вообще ничего не знаю, в смысле, никогда не читал про них соответствующие статьи и книги от специалистов. То есть, тут я городу огород из того, что само хотело написаться) А вообще, конечно, про структуру, смысл и классификацию эпилогов можно будет отдельно порассуждать... если ничего не случится.

[shn]

(ура, ура, Альфар снова пишет про литературу:)

[alfare]

Ну а про что ж ему ещё писать... эх... Про котиков вот разве что, но...

[shn]

Про котиков тоже хорошо )))

[alfare]

На этом попрИще мне тяжело конкурировать с Заслуженными Котиковедами...

[eilin_o_connor]

Какой прекрасный, умный, глубокий текст.
Спасибо.

[alfare]

Спасибо) Очень приятна оценка.