О недостатке критического мышления у пипла

[aliasy]

Не знаю, как вам, а я полагаю, что у пипла в целом имеет место явный недостаток критического мышления. Особенно если кусок говна заворачивается в правильную обертку. Например, такую: "доказано/установлено наукой". И все! Лубая хуйня, любой бред, снабженный лейблом "доказано наукой", автоматически превращается в незыблемый постулат, истину в

Comments

[fon_rotbar]

Вас, однако, не поймёшь: то у пипла недостаток критического мышления, то предлагается верить в телегонию, даже без мантры "наукой доказано"...

[aliasy]

В телегонию не предлагается верить. Иллюстрация приведена с целью иллюстрации того, что механизмы наследования еще далеко не до конца исследованы. Если не травится термин "на следование", можно сказать механизм формирования личности и возможности ее влияния на другой организм. Может оказаться, что и телегония тут при делах. Либо все гораздо сложней. Хрен знает.

[deadmanru]

Наукой кстати доказано, что баба которую трахало много мужчин становится бесплодной. Эту информацию запрещают распространять...Там эффект сперма-бабий иммунитет конфликтовать начинают.

Банят инфу, потому как стерильные бабы снижение углеродного следа...

[reducktor]

Исламской наукой?

[mcjabberwock]

Не знаю, как им, могу сказать только, как мне.
По мне -- деградация наблюдается уже невооружённым глазом, по всему миру, во всех сферах, она прогрессирует, и никаких признаков изменения ситуации обнаружить не удаётся.

[deadmanru]

По мне -- деградация наблюдается уже невооружённым глазом, по всему миру, во всех сферах, она прогрессирует, и никаких признаков изменения ситуации обнаружить не удаётся.

В дороге читаю потихоньку "Еврейский вопрос глазами американца" Дюк, Дэвид он пишет, что это ещё в 50-е начали продвигать и с каждым годом всё больше и больше. Причём процесс искусственный.

[ket_kasskij]

Попадалось мнение, что "наука" стала религией, для светского общества. Каждый в светском обществе знает про Эйнштейна. Но ни свму Библию, т.е. его работы, ни толкования, комментарии не читал. Жречество обслуживает власть. "Научно" доказанные нормы жратвы, количество случек в год, свежая травушка в офисе и спортзале. Такое себе всё, если с этой точки зрения глянуть.

[aliasy]

Именно, именно так! Новая религия взамен совсем уж устаревших баек про бородатого деда, сидящего на хрустальном небесном своде.

Ну а религия, разумеется, доказательств не терпит. Там надо верить и целовать жопу Хэнка.

[hallucinational]

«полученные результаты могли быть обусловлены предвзятостью выборки. При наборе кандидатов, было четко указано, что исследование изучает изменения личности после трансплантации органов.

- Люди, которые не испытывали изменений личности, могут быть менее склонны к участию в таком исследовании, - отмечают эксперты.»

Прорвался голос разума…
Эффект плацебо и прочее. Личность - это нечто такое, на что очень даже могут влиять убеждения.

[aliasy]

Это тоже может влиять. Тема еще ждет своих исследователей.

[hallucinational]

Я добавлю еще свои предположения (но в них совершенно не уверена), некоторые органы так или иначе, но участвуют в синтезе и усвоении гормонов и витаминов. Возможно, орган от другого человека делает это несколько иначе, чем родной. А гормоны и витамины вполне влияют на, как минимум, настроение, энергичность и тд. Но это только теория не биолога ))

[aliasy]

То, что может быть влияние на гормональный уровень - это очень даже наверняка.
Но тут говорится о некоторых изменениях личности, а не только общих вещей типа настроения или тонуса.
Пока не будут набраны статистически значимые массивы данных, вопрос так и останется на уровне предположений. К сожалению, наука перестала быть доказательной. Наука превратилась в стол заказов "чего изволите", и выдает что угодно, что требуется властями.

[jescid]

Непонятно, почему вы верите приведённым в итоге цитатам… - их материал продукт тех «не все яйцеголовые еще окончательно скурвились» или таки части того же клира?
Как вы их отличаете то друг от друга? :)

[aliasy]

Отличить тех от других весьма проблематично. Тут можно сделать вывод или в случае, если утверждения "ученых" явно противоречат логике, здравому смыслу или исторически достоверным фактам, или если они подтверждаются/опровергаются прочими источниками. К сожалению, говнопандэмия выпукло продемонстрировала, что доказательная наука мертва, а достоверных источников не осталось. Потому остается прозябать во тьме неведения и собственных домыслов.