Красные ягоды и полезные вопросы

[alkeos]

Люди информационные существа. Рептилия смело может полагаться на инстинкты, а высшие приматы для того, чтобы выжить, обязаны получать и обрабатывать информацию извне. Информации поступает много и за ее обработку обычно отвечает не мышление, а… воспитание.

Comments

[tehhi_karamir]

Браво! =)

[red_fox_79]

ага :)

Мрачное, в тему

[asman_bator]

А тут как раз в разговоре вчера родилось: "Человек никогда не будет счастлив, потому что умеет прогнозировать".

Re: Мрачное, в тему

[alkeos]

Эта фраза показатель того, что ее автор не прогнозирует, а изобретает себе будущие беды и проблем.

Способность к прогнозу основана на бесстрастном и по возможности объективном анализе фактов. Как она связана со счастьем?

Re: Мрачное, в тему

[asman_bator]

Бесстрастный анализ, как правило, выявляет все плюсы и минусы. Эти-то минусы и мешают быть счастливым. Ведь человек стремится к совершенству...
С другой стороны, умение прогнозировать - ключевая причина успеха цивилизаций, основанных на Аристотелевской логике. А первобытные цивилизации прозябают в джунглях и тундрах, зато более счастливы. Ибо Аристотелевская логика им неведома...

Re: Мрачное, в тему

[alkeos]

>>Эти-то минусы и мешают быть счастливым.
Следуя твоей логике, плюсы должны помогать быть счастливым. Среднее тогда зависит от того, чего больше.

Человек к совершенству не стремиться. Надо оно ему, как собаке пятая нога. Во-первых, недостижимо, во-вторых, запарно, в-третьих, нас и тут неплохо кормят. К совершенству стремиться надо, согласен, но осторожно. В нашей же культуре
принято не стремиться к совершенству, а приносить ему жертвы!

В общем-то понятно, почему принято говорить об успехе европейской цивилизации... На этот счет спорить не будем. Но когда же эта цивилизация умела прогнозировать?!? Напротив: что ни катастрофа, так Европа к ней не готова!

Ну и счастье - индивидуальный выбор, а не удел цивилизации. Ты так не считаешь?