Сначала было слово

[alla_ignatova]

Comments

[ivankravtsov]

Но надо помнить, что это только один вариант, конечно. Не летописный, мягко говоря.

Но надо помнить, что это только один вариант...

[alla_ignatova]

Иван, опричнина была. Был конфликт с митрополитом Филиппом. Паранояльная подозрительность вкупе с жестокостью самодержцу была свойственна.
Задача авторов состояла в том, чтобы грамотно сложить все имеющиеся по этим вопросам пазлы в картинку. С поставленной задачей они справились.

[ivankravtsov]

Ну там, герои Полоцка казнятся ни за что, например. Реально не всех казнили и было за что. Да и Полоцк не теряли, как и не захватывали в те годы. Короче бред какой-то.

Вообще много моментов гипертрафированных. Хотя митрополита убили по приказу Грозного.

Но он не был шизофреником и психом. Всё делалось из интересов государства, с его точки зрения. Та же опричнина вообще-то была благом для Руси.

Та же опричнина вообще-то была благом для Руси.

[alla_ignatova]

Как знать?!
Многие считают, что и Сталин был благом. Эти вопросы открыты и очень спорны.
По большей части, истые православные христиане воспринимают это благом.
Некоторые тезисы:
- Если царь, то непременно от бога;
- Бог дал, бог взял (даже если бандит ограбил);
- земное страдание, возведенное в культ.
По поводу психического здоровья спорить не буду, просто знаю, что даже чрезмерная набожность - уже некоторая патология.

[cordiamin]

Скачал, почитаю.
Хотя фильм оставил у меня двойственное ощущение, если говорить о Грозном и Лунгине. Если вспомнить опять же про географа, то книгу читал взахлеб, но концовка меня разочаровала. Это если мягко сказать.

Привет, Алексей!

[alla_ignatova]

А мне после просмотра фильма про географа, повесть Иванова просто пролилась благостным бальзамом на душу. И открытый финал повести выглядит вполне оптимистично (моё мнение).

Re: Привет, Алексей!

[cordiamin]

Значит, я ничего не понимаю в открытых финалах.
Мне в конце книги виделось что-то неизмеримо более важное, чем, собственно, и должна заканчиваться книга. Ведь это КНИГА, а не поток сознания.
А главный герой просто нажрался в пипиську.

Re: Привет, Алексей!

[alla_ignatova]

Главный герой показан как состоявшийся педагог, к которому тянутся дети и очень доверяют. Это главное.

[dualshok]

Привет, Денис!

[alla_ignatova]

Да, очень сильный фильм.
Но если ты не видел фильм "Царь", начни с книжки. Просто лучше ляжет. Есть вещи, к которым нужно подходить постепенно, чтобы восприятие было подготовленным.

[dualshok]

Re: Привет, Денис!

[alla_ignatova]

Тогда смело читай книжку. Но выбери настроение, она явно не для приподнятого настроя. Лучше всего спокойное, когда отчего-то чуточку грустно на душе.)

Привет !)

[ya_zufarovna]

Книги и сценарии не читала, фильмы смотрела.
Янковский уже знал о своей близкой кончине и это чувствуется в его игре.
Я не очень люблю смотреть фильмы после чтения книги, потому что у меня буйное воображение, которое редко совпадает с чьим-либо))

Re: Привет !)

[alla_ignatova]

Привет, Илана!
Знаешь, это один из немногих современных авторов, которые заслуживают отдельного внимания. Его произведения не выветриваются из головы.
Если он описывает какой-то край, как в случае, например, с "Географом...", то он становится краеведом. Это даже исследователи отмечают. Исторический момент, как в этом случае, то тоже видно, что подход предельно осторожный, но в то же время чувствуется глубина восприятия происходящего.

[asahina86]

Скажите пожалуйста, а насколько книга "тяжелая"? - на эмоции. Ведь я понимаю что позитивной она быть не может.

[alla_ignatova]

Аня, я поглощала её порционно, несколько вечеров. Написана аккуратно, без излишеств. Но классно, если книга более-менее совпадет с эмоциональным настроем.
Если настроение в мажоре, то лучше не стоит брать в руки это произведение. А вот минорные ноты с ней легче пережить, ведь в такие моменты себя лучше чем-то занять, возможно, сонастроившись с подходящим чтивом.

[otchitchina]

Алл, мой товарищ некоторое время назад с захлёбом отзываясь о прозе Иванова, дал почитать книжку - что-то про общежитие было. Гадость невозможная!
Книжку я вернула и об Иванове благополучно забыла. Потом посморев фильм про географа, заинтересовалась и прочла повесть. Даже не поняла, что это один и тот же Иванов. Фильм всё равно понравился больше, чем проза. Думаю, что и с Царём произойдёт та же история. Мало времени, Аллка, на малозначащих авторов:
мне ж надо охватить гениев на разных языках, а тут по-русски такие столпы, как Толстая, Пелевин да Прилепин прилепился недавно))

Приветик!)

[alla_ignatova]

Оля, у тебя, скорее всего, более системный подход к литературе. А я больше полагаюсь на наитие что ли... В школе, в институте совершенно не было времени для возможности получать удовольствие от чтива, сейчас наверстываю.
Классно, когда книга соответствует внутреннему настрою. Вот данная книжка совпала с моим теперешним минором. Особыми дарованиями я похвастаться не могу, но у меня есть какой-то внутренний чуй на нужную именно в этот момент книжку.
Вот Прилепин пока что почему-то не пошел, отложила до лучших времен.)))