Указ о запрете исторической науки
Сегодня читал лекцию о постмодернистской историографии. Вернулся с лекции, посмотрел в компьютер - а там...
Френд-лента пестрит новостью дня: президент Медведев подписал указ о создании Комиссии "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".
Вообще-то эти самые слова уже звучали: еще в феврале прошлого года МИД России провел круглый стол по теме «Противодействие фальсификации истории в ущерб России - задача общегосударственной важности».
Я не хочу повторяться (хотя все, написанное тогда, конечно, вполне актуально). От МИДовского круглого стола власть перешла к созданию комиссий. Интересно, будет ли сделан следующий шаг - по предложению этой комиссии внести исправления в уголовный кодекс? Состав комиссии показателен: из двадцати восьми членов три историка (пусть это и историки "при должности" - Чубарьян, Сахаров и Козлов, но они все-таки историки). Ах да, чуть не забыл Наталью Нарочницкую. Хотя я б ее профессиональным историком не назвал, скорее - профессиональной патриоткой. Среди остальных - замечательные люди из ФСБ и СВР, бывший президент Чечни, а особенно порадовало наличие в списке ответственного секретаря Межведомственной комиссии по охране государственной тайны. То есть "правильная" трактовка истории у нас пойдет через спецслужбы и ведомство гостайны. Ну-ну.
Еще в тексте Положения о комиссии как мантра повторяются слова про "ущерб интересам России", "умаление международного престижа Российской Федерации" путем "фальсификации исторических фактов и событий". Боюсь, хуже ущерба, чем от такого указа, уже не причинишь.
На президентском сайте подумали в течение дня, и к вечеру повесили рядом с этой новостью ссылку на недавний видеоблог Медведва. Извините за длинное цитирование, но видимо, это видеообращение считается мотивирующей частью к указу. Посмотрим на него внимательнее:
"Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причём - и, наверное, многие из вас это заметили - такие попытки становятся всё более жёсткими, злыми, агрессивными. Казалось бы, время, которое течёт неумолимо вперед, всё дальше и дальше отдаляет нас от войны. Но тем не менее количество трактовок - причём очень спорных - этого периода не становится меньше. Почему так происходит? Конечно, в каждой науке могут быть свои трактовки, но, наверное, это объясняется и тем, что становится всё меньше и меньше тех людей, кто участвовал в войне, видел её собственными глазами. И вот этот вакуум, этот пробел - либо по неведению, либо зачастую умышленно - заполняется новым видением, новыми трактовками войны.
И, по сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже ещё раз доказывать те факты, которые ещё совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать".
Итак, увеличение "количества трактовок", само новое видение и новые трактовки представляются нашему президенту очевидным злом. Исторические факты - нечто, что необходимо отстаивать. Нет никого рядом объяснить, что собой представляет современная историческая наука? Что она вся состоит из трактовок и переосмыслений? что "факт", как доказано задолго до "лингвистического поворота", сам является трактовкой?
"Фальсификация истории" - словосочетание из словаря советского агитпропа. Фальсификация в смысле подделки источников или подгонки их свидетельств под нужный вывод осуждается всеми историками - за такое выгоняют из профессии. Но в обсуждаемых сегодня документах стоит знак равенства между "фальсификацией" и "трактовкой". То есть между подделкой и профессионализмом.
Совершенно очевидно, что в логике авторов указа существует некое историческое окончательное знание, на которое кто-то сегодня покушается. Это окончательное знание надо внести в учебники, а потом охранять от поползновений "фальсификаторов".
Беда в том, что это означает запрет на занятие исторической наукой.
Одна радость - этот запрет сегодня невозможно провести в жизнь. Но нервов он коллегам попортить может.
UPD: Заявление Льва Пономарева: "... Надеюсь, что пусть и парадоксальным образом, но этот Указ объединит не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления, для которых неприемлема сама идея казенной идеологии и идеологической цензуры."
via: shusharin
Френд-лента пестрит новостью дня: президент Медведев подписал указ о создании Комиссии "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".
Вообще-то эти самые слова уже звучали: еще в феврале прошлого года МИД России провел круглый стол по теме «Противодействие фальсификации истории в ущерб России - задача общегосударственной важности».
Я не хочу повторяться (хотя все, написанное тогда, конечно, вполне актуально). От МИДовского круглого стола власть перешла к созданию комиссий. Интересно, будет ли сделан следующий шаг - по предложению этой комиссии внести исправления в уголовный кодекс? Состав комиссии показателен: из двадцати восьми членов три историка (пусть это и историки "при должности" - Чубарьян, Сахаров и Козлов, но они все-таки историки). Ах да, чуть не забыл Наталью Нарочницкую. Хотя я б ее профессиональным историком не назвал, скорее - профессиональной патриоткой. Среди остальных - замечательные люди из ФСБ и СВР, бывший президент Чечни, а особенно порадовало наличие в списке ответственного секретаря Межведомственной комиссии по охране государственной тайны. То есть "правильная" трактовка истории у нас пойдет через спецслужбы и ведомство гостайны. Ну-ну.
Еще в тексте Положения о комиссии как мантра повторяются слова про "ущерб интересам России", "умаление международного престижа Российской Федерации" путем "фальсификации исторических фактов и событий". Боюсь, хуже ущерба, чем от такого указа, уже не причинишь.
На президентском сайте подумали в течение дня, и к вечеру повесили рядом с этой новостью ссылку на недавний видеоблог Медведва. Извините за длинное цитирование, но видимо, это видеообращение считается мотивирующей частью к указу. Посмотрим на него внимательнее:
"Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причём - и, наверное, многие из вас это заметили - такие попытки становятся всё более жёсткими, злыми, агрессивными. Казалось бы, время, которое течёт неумолимо вперед, всё дальше и дальше отдаляет нас от войны. Но тем не менее количество трактовок - причём очень спорных - этого периода не становится меньше. Почему так происходит? Конечно, в каждой науке могут быть свои трактовки, но, наверное, это объясняется и тем, что становится всё меньше и меньше тех людей, кто участвовал в войне, видел её собственными глазами. И вот этот вакуум, этот пробел - либо по неведению, либо зачастую умышленно - заполняется новым видением, новыми трактовками войны.
И, по сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже ещё раз доказывать те факты, которые ещё совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать".
Итак, увеличение "количества трактовок", само новое видение и новые трактовки представляются нашему президенту очевидным злом. Исторические факты - нечто, что необходимо отстаивать. Нет никого рядом объяснить, что собой представляет современная историческая наука? Что она вся состоит из трактовок и переосмыслений? что "факт", как доказано задолго до "лингвистического поворота", сам является трактовкой?
"Фальсификация истории" - словосочетание из словаря советского агитпропа. Фальсификация в смысле подделки источников или подгонки их свидетельств под нужный вывод осуждается всеми историками - за такое выгоняют из профессии. Но в обсуждаемых сегодня документах стоит знак равенства между "фальсификацией" и "трактовкой". То есть между подделкой и профессионализмом.
Совершенно очевидно, что в логике авторов указа существует некое историческое окончательное знание, на которое кто-то сегодня покушается. Это окончательное знание надо внести в учебники, а потом охранять от поползновений "фальсификаторов".
Беда в том, что это означает запрет на занятие исторической наукой.
Одна радость - этот запрет сегодня невозможно провести в жизнь. Но нервов он коллегам попортить может.
UPD: Заявление Льва Пономарева: "... Надеюсь, что пусть и парадоксальным образом, но этот Указ объединит не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления, для которых неприемлема сама идея казенной идеологии и идеологической цензуры."
via: shusharin