к вопросу о допиливании Фау-2 напильником до космических ТТХ

[alll]

или правда ли, что советская космонавтика это как раз и есть тот самый Фау-2.

Реплика zoghozzerofive в совершенно левом каментосраче: http://kouzdra.livejournal.com/2446801.html?thread=78678737#t78678737Read more... )

Comments

[kouzdra]

В этом смысле забавно что американский Explorer - как раз А-4 в куда большей степени - начиная от ракеты и кончая конструктором :)

[alll]

Ну вот кстати интересно, что фон Браун успел допилить за всё это время и насколько далеко Редстоун ушёл от А-4. И кто автор твердотопливных "Сержантов", поработавших 2-3-4 ступенями.

[kouzdra]

Да вот в том-то и дело что он-то как раз очень недалеко ушел. Брауна американцы старательно задвигали (собственно как и Королев немцев) - и если бы не спутник - вполне возможно он бы так и не выдвинулся.

[reytsman]

Меня вот честно говоря больше интересует какие именно научные исследования Циолковского были переведены и опубликованы вне России.

<катаясь по полу> Ты зацени, какой пассаж, можно найти прямо в вики:
Вскоре Циолковский получил ответ от Менделеева: кинетическая теория газов открыта 25 лет назад. Этот факт стал неприятным открытием для Константина, причинами его неосведомлённости были изолированность от научного сообщества и отсутствие доступа к современной научной литературе. Несмотря на неудачу, Циолковский продолжил исследования.

[alll]

Э, прости, ты это к чему? Циолковский афаик умер за год до начала работ по A-4, так что уличить его в использовании наработок фон Брауна сотоварищи при всём желании не получится. ;)

Если же тебя прикалывает фриковость этого персонажа, то таких самородков в истории цивилизации - в том числе и западной, - было немало.

Ну и так, к слову сказать - ценность исследований и их публикация на других языках (и вообще широкая известность) конечно коррелируют, но не всегда следуют одно из другого. Вот например в той же википедии читаем: "Примерно за 11 лет до Кулона закон взаимодействия зарядов был открыт Г. Кавендишем".

[reytsman]

Ты явно не листал книжки из серии "космонавтика для самых маленьких", как я в детстве. В тех книжках, Циолковский плавно переходил в Королёва и никаких Фон Браунов.

//Ну и так, к слову сказать - ценность исследований и их публикация на других языках (и вообще широкая известность) конечно коррелируют, но не всегда следуют одно из другого.
Понимаешь.... Лобачевского знают все. Все знают, что он написал когда где опубликовал и сколько всего основывается на его работах. Это Учённый. Есть разные ребята типа Маркони, которые ничего не изобрели, но наладили производство и практическое применение.

Речь идёт о космонавтике и её развитии. Мы в общем то до сих пор видим полёты разработок Королёва. Мы знаем, что Королёв на первоначальных этапах опирался на Фон Брауна. Мы знаем, что Фон Браун опирался на Годдарда. Дальше цепочка несколько теряется. В самом начале наверное там где то китайские фейерверки. А вот где и куда засунуть в этой цепочке русского Леонардо Да Винчи, я пока понять не могу.

[alll]

А, понял. Ты в детстве начитался научно-популярных книжек, но впоследствии никто так и не объяснил тебе разницы между наукой-производством и популяризаторством. :) Циолковский в первую очередь был популяризатором, как ни странно. Причём по роду профессиональной деятельности он вообще не учёный, а школьный учитель