Эсперанто

[alon_68]

Встретились мне образцы текста на эсперанто. Интересно, как узко на сегодняшний день выглядит то, что 150 лет назад воспринималось "универсальным", "общемировым". Грамматически - упрощенный итало-испано-португальский, несколько обогащенный германской лексикой. Ну, лексика - дело наживное, она классификации языка не меняет. Т.е. фактически - вполне

Comments

[sheynkin]

Это сходство кажущееся, именно из-за того, что лексика в основном базируется на романских языках. Морфология там совсем не романская.

[guest049642]

> Интересно, как узко на сегодняшний день выглядит то, что 150 лет назад воспринималось "универсальным", "общемировым".

Если интересно, то найти современные блоги эсперантистов не трудно :)

[henic]

Мне непонятно, зачем нужен искусственный язык. Есть английский, который господствует, для желающих покрыть еще пару овец - испанский вдогонку. Зачем умножать сущности?

[alon_68]

Ну, в те времена был скорее французский, чем английский.
А вообще - это очень сложная тема. Основная претензия - именно к "господству".
Как бы какого хрена нас кто-то заставляет быть пригородом Нью-Йорка (Лондона, Парижа)?

Но меня насмешило, что "господство" всё равно никуда не делось. Для носителя романского или германского языка эсперанто всё равно намного ближе, чем для перса, скажем, или китайца.

[henic]

Вестимо... Можно создать как бы новый язык. Но все равно, правила языка будут не креатиффом, а вполне себе надерганные из других языков. Единственно что, можно поаккуратнее разобраться с грамматикой, чтобы исключений не было. Но это уже как в старом анекдоте: "Из-за одного слова новый язык вводить?"

[lolthv]

Чтобы Франциям и Япониям не было обидно.

[mevamevo]

Какой бы дикой мешаниной не представлялся эсперанто на первый взгляд стороннему наблюдателю, он тем не менее прекрасно работает, точен и выразителен, а, главное, изучается намного легче как романцами-германцами, так и китайцами-японцами. Что он него и требовалось.