Так в чем разница? Половцы были солдатами, для них было важно влиться в мейнстрим. А армяне были ремесленниками-единоличниками и карьеру делать не собирались. Они были вполне лояльными, но их устраивал привычный образ жизни.
Думаю, дело вот еще в чем может быть: Грузия - страна православная. Половцы скорее всего или были православными (за счет связей с русскими - скажем, многие русские князья были женаты на половчанках), или приняли православие, поселяясь в Грузии подобно тому, как крестились поступавшие на службу русским князьям отъезжавшие из Орды татары. А армяне, хоть и христиане, но другого "извода": не православные, а монофизиты и общения с православными не имеют (в частности, если "по всей строгости", то не могут в брак с ними вступать, не перейдя в православие, хотя в Российской Империи по факту венчали браки между всеми признанными властью христианскими исповеданиями; но это куда позже было). Соответственно, половцы с грузинами смешались, а армяне - не могли. В общем, с армянами в каком-то смысле та же ситуация, что и с
( ... )
Да, пожалуй, согласен, есть резон. Половцы, думаю, изначально были язычниками, а в Грузии, конечно, крестились в православие. Но если бы армянам было важно вписаться в жёсткую структуру, то и они бы перешли в православие, как те татары. На личном уровне армяне прекрасно смешивались с грузинами "в обе стороны", в Грузии легко венчали инославных христиан. Но это, конечно, было личное решение конкретного человека, армянский григорианский "очаг" всегда сохранялся.
Но если бы армянам было важно вписаться в жёсткую структуру, то и они бы перешли в православие, как те татары.
Видимо, Вы правы. Хотя все-таки армяне сильно держатся за свое исповедание - для них это важный фактор национальной идентификации. И у них исторически достаточно напряженные отношения с православными, хотя это прежде всего касается греков - про "традиционные потасовки греческих и армянских монахов в храме Гроба Господня" :( Вы, думаю, знаете. Вот с русскими - другое дело: с русскими армяне ладят хорошо. Как они ладят с грузинами - Вам, конечно, виднее.
В любом случае кто из армян переходил в другое вероисповедание - его потомки ассимилировались. Кстати, мне говорили, что Саакашвили - армянского пролисхождения: Саак - армянское произношение имени Исаак (Ицхак). Как Вы считаете - это правдоподобно или нет?
Не знаю конкретно насчёт Саакашвили, но вообще огрузиненных армян в Грузии - полным полно. И потомки от смешанных браков, и просто потихоньку сменившие язык, религию и фамилию. Моя бабушка была армянка, но в семье уже говорили по-грузински. Выйди она замуж не за еврея, а за такого же весьма ассимилированного армянина - следующее поколение могло бы полностью огрузиниться.
Кстати, про нынешнего премьера Мерабишвили тоже есть подобное мнение. Он вообще, что весьма нетипично, католик из маленькой католической деревни в Джавахетии. Так вот, я слышал точку зрения, что вся деревня - потомки армян-католиков, ассимилировавшихся 100-150 лет назад.
Comments 4
Думаю, дело вот еще в чем может быть: Грузия - страна православная. Половцы скорее всего или были православными (за счет связей с русскими - скажем, многие русские князья были женаты на половчанках), или приняли православие, поселяясь в Грузии подобно тому, как крестились поступавшие на службу русским князьям отъезжавшие из Орды татары. А армяне, хоть и христиане, но другого "извода": не православные, а монофизиты и общения с православными не имеют (в частности, если "по всей строгости", то не могут в брак с ними вступать, не перейдя в православие, хотя в Российской Империи по факту венчали браки между всеми признанными властью христианскими исповеданиями; но это куда позже было). Соответственно, половцы с грузинами смешались, а армяне - не могли. В общем, с армянами в каком-то смысле та же ситуация, что и с ( ... )
Reply
Да, пожалуй, согласен, есть резон.
Половцы, думаю, изначально были язычниками, а в Грузии, конечно, крестились в православие.
Но если бы армянам было важно вписаться в жёсткую структуру, то и они бы перешли в православие, как те татары.
На личном уровне армяне прекрасно смешивались с грузинами "в обе стороны", в Грузии легко венчали инославных христиан. Но это, конечно, было личное решение конкретного человека, армянский григорианский "очаг" всегда сохранялся.
Reply
Видимо, Вы правы. Хотя все-таки армяне сильно держатся за свое исповедание - для них это важный фактор национальной идентификации. И у них исторически достаточно напряженные отношения с православными, хотя это прежде всего касается греков - про "традиционные потасовки греческих и армянских монахов в храме Гроба Господня" :( Вы, думаю, знаете. Вот с русскими - другое дело: с русскими армяне ладят хорошо. Как они ладят с грузинами - Вам, конечно, виднее.
В любом случае кто из армян переходил в другое вероисповедание - его потомки ассимилировались. Кстати, мне говорили, что Саакашвили - армянского пролисхождения: Саак - армянское произношение имени Исаак (Ицхак). Как Вы считаете - это правдоподобно или нет?
Reply
Кстати, про нынешнего премьера Мерабишвили тоже есть подобное мнение. Он вообще, что весьма нетипично, католик из маленькой католической деревни в Джавахетии. Так вот, я слышал точку зрения, что вся деревня - потомки армян-католиков, ассимилировавшихся 100-150 лет назад.
Reply
Leave a comment