Вторая мировая была не только первой на свете войной моторов, но и последней войной кавалерии и лошадей… Лошадь в буквальном смысле слова вытянула на себе ту войну, причём по обе стороны фронта
( Read more... )
Накануне войны на стрелковую дивизию РККА полагалось по штату 3039 лошадей. Но в германском «вермахте» еще больше - по штату в их пехотной дивизии было свыше 6000 (шести тысяч!) лошадей.
Так-то оно так, но при этом надо иметь в виду, что советская стрелковая дивизия сильно не равна пехотной дивизии вермахта: в РККА дивизия (корректности ради возьмем 41-й год) составляла 10858 чел, в то время как пд вермахта - 16859 чел, т.е. соотношение 1:1,55. В пересчете на обеспеченность личного состава лошадьми РККА-Вермахт выходит 3,5:2,8, а если посчитаем соотношение на 42-43 гг, когда дивизия вермахта по сравнению с советской стрелковой количественно увеличилась еще больше (в сравнении с РККА соотношение составило и вовсе 1:1.92), то картина изменится качественно (в т.ч. становится очевидна разница в механизации воюющих армий). Вклада лошадок в Победу это никоим образом не умаляет, а их использование со стороны всех воюющих армий действительно было массовым, но корректности для необходимо иметь в виду и эти соотношения.
ну тут то да, соотношения штатов дивизий известны - стоит сравнивать даже не их а общее кол-во лошадей: на июнь 1941 г. в вермахте их в два раза больше
ну паровозы (как и танки) важны не только сами посебе, а еще важно дислокация их масс - скажем вовремя добавить их на Дальнем Востоке или Мурманске дорогого стоит....
Comments 98
Reply
Так-то оно так, но при этом надо иметь в виду, что советская стрелковая дивизия сильно не равна пехотной дивизии вермахта: в РККА дивизия (корректности ради возьмем 41-й год) составляла 10858 чел, в то время как пд вермахта - 16859 чел, т.е. соотношение 1:1,55. В пересчете на обеспеченность личного состава лошадьми РККА-Вермахт выходит 3,5:2,8, а если посчитаем соотношение на 42-43 гг, когда дивизия вермахта по сравнению с советской стрелковой количественно увеличилась еще больше (в сравнении с РККА соотношение составило и вовсе 1:1.92), то картина изменится качественно (в т.ч. становится очевидна разница в механизации воюющих армий).
Вклада лошадок в Победу это никоим образом не умаляет, а их использование со стороны всех воюющих армий действительно было массовым, но корректности для необходимо иметь в виду и эти соотношения.
Да, в американских ( ... )
Reply
ну паровозы (как и танки) важны не только сами посебе, а еще важно дислокация их масс - скажем вовремя добавить их на Дальнем Востоке или Мурманске дорогого стоит....
Reply
- и плохой, и оставленный во множестве при отступлении, и изношенный и постоянно выбывающий из строя в виду нещадной эксплуатации и например бомбежек.
Reply
Там не только об этом, но и это тоже есть.
Reply
А ведь воевали не только лошади, но и верблюды.
Reply
А ведь воевали не только лошади, но и верблюды.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment