Разбираемся с прививками. Часть 20. Грипп (1)

Nov 09, 2017 01:15


I've never had a flu shot, and I've never had the flu.
I don’t like the idea of injecting bad stuff into your body, which is basically what they do.
Donald Trump1. Считается, что от гриппа умирают больше людей, чем от всех остальных прививочных болезней вместе взятых. Поэтому, теоретически, если и есть смысл от чего-то прививаться, так это от ( Read more... )

прививки

Leave a comment

Comments 59

ab_uno_disce November 9 2017, 07:29:48 UTC
Как водится, холопов никто не спрашивает. В крупных корпорациях (вроде конторы, в которой работаю я) ежегодные прививки от гриппа проводятся командно-приказным порядком. Приходит медсестра с коробкой вакцины, рабочих делят на группы и вперёд, к здоровью. :-)

Лично я, конечно же, избегаю.

Reply

nyuszika November 9 2017, 08:43:25 UTC
Между прочим, до медсестры пациента перед вакцинацией должен осмотреть врач...

Reply

ab_uno_disce November 9 2017, 09:06:56 UTC
Кому должен? И кто его услуги будет оплачивать? ;-)

Reply

nyuszika November 9 2017, 14:36:27 UTC
Закону должен. :=)
Перед вакцинацией общий осмотр, термометрия.
Затем пациент получает на руки бланк осмотра перед вакцинацией, а также подписывает информированное согласие на вакцинацию.
Пациент, кто ж еще. Либо наликом из своего кошелечка, либо страховая кампания - либо ОМС, либо ДМС.

Reply


djoxid November 9 2017, 08:31:37 UTC
Однозначно, если есть шанс хоть как то уменьшить вероятность осложнений, то его нужно использовать.

Reply

Поп? jescid November 9 2017, 10:16:53 UTC
«Однозначно»
«Шанс уменьшить вероятность»
Оу…

Reply

djoxid November 9 2017, 13:26:54 UTC
Не ну а что не так то?

Reply

nyuszika November 9 2017, 14:37:25 UTC
вакцинация - шанс увеличить вероятность осложнений - читайте пост)))))

Reply


jescid November 9 2017, 10:25:46 UTC
П. 60, пожалуй, сомнительный и мутный, потому что токсичность передозировки аспирина была известна ещё до того. К тому же при 200мг/кг уже и желудок реагирует довольно быстро…

Reply

zhel_drovoseck November 9 2017, 19:04:17 UTC
Уважаемый jescid!
А какое значение для передозировки имеет известность или неизвестность той или иной побочки?
И в конце XX, и в начале XXI века мы регулярно видим чудовищные назначения даже младенцам, вопреки любым противопоказаниям, нередко с очень странными дозами...
Мне эта гипотеза кажется очень убедительной!
Уверен, что и сейчас значительная доля (пусть и снизившейся) смертности обусловлена гигантским валом назначений препаратов без показаний.
Собственно, весь данный пост именно об этом!

Reply

djoxid November 10 2017, 08:10:26 UTC
Доказательная медицина как раз борется с ненужными и неэффективными назначениями.

Reply

zhel_drovoseck November 10 2017, 11:59:23 UTC
Увы, с "ненужными и неэффективными назначениями" доказательная медицина никак бороться не может. Просто по определению. Она не имеет никаких властных или регулирующих полномочий. Это, на сегодняшний день, скорее, философское направление, с элементами исследовательской деятельности. И последнее, разумеется, быстро приводит к уже отработанным схемам пиления бюджетов, грантов и т.п. По общему грустному принципу, попытки над каждым контролёром поставить ещё одного контролёра (хоть с властью, хоть на общественных началах) всегда приводят к неэффективности всей цепочки контроля. Но поскольку ответственность распыляется, а контролёры всех уровней стараются защитить свой "хлеб", результат получается ещё более плачевный - полная аналогия с попытками поворачивать северные реки или улучшать иммунитет вакцинами ( ... )

Reply


sae714 November 9 2017, 13:32:08 UTC
Думается, следует еще отдельно упоминуть российские вакцины с фуфло-адъювантами. Эти вакцины не рекомендует даже запрививочный сайт "доказательной медицины":
http://medspecial.ru/forum/messages/forum43/topic5770/message33356/#message33356
http://medspecial.ru/forum/messages/forum43/topic4659/message27911/#message27911
http://medspecial.ru/forum/messages/forum43/topic6342/message35917/#message35917

Reply

lelik_oollgga November 9 2017, 13:50:29 UTC
а может этот сайт спонсируется иностранными производителями вакцин? Не знаю, не утверждаю, просто предположение....

Reply

djoxid November 10 2017, 08:11:55 UTC
Это похоже на теорию заговора) Но нет, этот сайт не спонсируется. Он собирает сторонников доказательной медицины.

Reply

jescid November 10 2017, 21:34:04 UTC
«Теория заговора»
Когда зомби говорят про бизнес и деньги, у него сразу включается тригер «а теперь взвизгни про теорию заговора»…
«Сайт собирает сторонников доказательной медицины» (!!)
Это проект-портал, на создание которого и раскрутку его в сети, ушло очень много денег.
Но вам не надо про это думать. Это теория заговора.
Если вы будете думать иначе, у вас контроллеры сгорят и вы выключитесь.

Reply


lelik_oollgga November 9 2017, 13:52:14 UTC
А если я делала прививку 10 лет назад (один раз точно, возможно и дважды), то негативные последствия "первородного греха" еще со мной?

Reply

djoxid November 10 2017, 08:13:30 UTC
Это слишком большой срок. С той же вероятностью можно сказать "Я покушал манку 10 лет назад (может быть дважды), какие могут быть негативные последствия сейчас?".

Reply

jescid November 10 2017, 21:38:51 UTC
Попробуйте небольшой передоз парацетамола, чтобы только проблевали, умирать не надо.
Через 10 лет сходите проверьте печень.
«С той же вероятностью»
Не вздумайте учиться. Вы прекрасны и так.

Reply

lelik_oollgga November 21 2017, 04:55:51 UTC
Не поверите, но уже есть масса исследований, которые показывают, что для здоровья в зрелом возрасте гораздо важнее то, что ел ребенок до трех лет, чем то, что он ест сейчас. Так что Вы зря про манку...

Reply


Leave a comment

Up