Как известно, CDC и прочие органы здравоохранения утверждают, что можно одновременно вводить сколько угодно вакцин, это совершенно безопасно, и практически никак не влияет на количество побочных эффектов, разве что лишь немного увеличивает риск фебрильных судорог, которые совершенно безопасны.
В ходе очередной
мини-дискуссии с Алексеем Водовозовым
(
Read more... )
Comments 14
приметил, в ЖЖ штук 5-6 таких пропагандистов бытует.
Reply
Reply
Наверно утверждал, косвенно м.б., см. hook effect in vivo - т.е. избыток антигенов в опр. момент может подавлять вывод комплексов антиген-антитело -
mice receiving larger doses of anti-pneumococcus horse serum were not more, but less protected against pneumococcus infection
- первое, что нашлось + там что-то с регуляцией цитокинов м.б., которые сами по себе реагируют на антиген, но это макрофаги, в смысле выделаются макрофагами для процессинга др. клеток, и их переизбыток плохо, поэтому он жёстко регулируется
механизм in vivo чётко не понимается
а у Пола Оффита очевидный корыстный интерес - это не учёный, а торговец, получающий лоялти с ротавирусной вакцины
Reply
Но в принципе, я не знаю, возможно кто-то такое все же утверждал, хотя Пол Оффит о таком не упоминает, и мне такие аргументы не встречались. Возможно это то, что сделало вакцину от коклюша менее реактогенной (количество антигена снизилось с 3000 в цельноклеточной до 5 в бесклеточной), хотя, конечно, эти же исследования не обнаруживают пониженную реактогенность бесклеточной вакцины.
Reply
Reply
Reply
Хотя здесь публика другая. В инстаграме любят строчить комменты, а в жж комментируют только если есть что-то важное сказать.
Reply
Reply
Но тут очень "камерно".
По поводу прививок я уже давно всё решила для себя, но однако очень поддерживают ваши посты на эту тему.
Reply
заранее спасибо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment