Грипп: реклама болезни с целью рекламы вакцины

[amantonio]

Продолжаю выкладывать переводы на русский язык некоторых важных научных статей. Вторая статья была опубликова в BMJ в 2013 году.
Действительно ли у рекомендации CDC по универсальной вакцинации против гриппа есть научные обоснования?

Influenza: marketing vaccine by marketing disease (Peter Doshi, BMJ 2013;346:f3037)
Перевод: Каринэ Григорян

Центр

Comments

[motek]

Ну вот например исследование среди детей и именно летальные исходы. Среди умерших от гриппа детей привиты были 26%, тогда как в общем по населению 48% (правда последняя цифра основывается на опросах, но даже если она завышена, разница есть, в статье это обсуждается).
https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2017/03/30/peds.2016-4244#T4
И к детям наверное в меньшей степени относится "эффект здорового рабочего".

[amantonio]

Помнится, вы были против вакцин от гриппа:)

В любом случае, даже если допустить, что результаты исследования истинны (хотя, по-моему, и к ним "эффект здорового рабочего" вполне применим), важно сравнить не только детей, которые умерли от гриппа, но также смертность от любых причин. Ведь даже если прививка понижает риск смерти от гриппа, но повышает риск SIDS и прочего - это все равно неэффективная прививка с точки зрения смертности.

Вот, кстати, интересный текст про то, что стоит вся статистика смертности от гриппа:
https://www.facebook.com/notes/joy-fritz/a-humbling-expos%C3%A9-into-the-creation-of-mortality-rates-and-its-impact-on-our-pub/10156297076224060

P.S.: The authors have no financial relationships relevant to this article to disclose.
Учитывая, что все авторы из CDC, которая занимается маркетингом и продажей этих вакцин - это утверждение немного

[jescid]

о! уже 50% от гриппа умирает?? убица веником

[motek]

С чего вы это взяли?

[jescid]

«если у вас на 62% меньше шансов заболеть гриппом… это значит… на 62% меньше шансов умереть»

и вот настолько безмозглые «медицинские редакторы» учат людей как заботиться о своём здоровье… «да пахать на них надо!»© а не зарплату платить за место из зада на должности

[apoptos_2]

Извините, случайно не встречали статистику по количеству пневмоний и вакцинации от гриппа?
С моей точки зрения, логика в данном случае может быть следующей:
1. орви может выступать инициатором, начальным эффектором по запуску пневмонии;
2. существующие вакцины стимулируют антитела и соответсвенно эффективны в течение 2-4 недель после вакцинации;
3. ADE увеличивает "вирулентность", или снижает дозу, как не назови, в общем понятно;

как мне показалось, при пролистывании сми, в последние годы в РФ мы именно это и наблюдаем, каждый год идет рост увеличения вакцинирования по гриппу и рост пневмоний