Пожар от щитка начинается не так часто, как в других местах. Если уж ставить, то на всех скрутках, сколько их есть, а вынюхивать молекулы фреона централизованно, по вентилляционным шахтам.
Ога, и регулярно получать из вентиляции офигенно полезный централизованный сигнал «где-то в этот небоскребе греется проводка». Хотя на самом деле это может просто программист какой решил выдуть крошки из клавиатуры баллончиком со «сжатым воздухом» :)
Вообще идея с газоанализаторами достаточно мудацкая - любой здравомыслящий человек, поработавший хоть немного на серьёзном химпроизводстве с системами обнаружения утечек на основе газоанализаторов сразу пошлёт нахер с таким, потому что счёт ложных срабатываний в больших системах идёт на десятки-сотни в месяц. А ещё периодически надо проверять работоспособность детекторов - т.е. запускать известное количество фреона в щиток и убеждаться что датчик ещё способен что-то обнаружить, или даже снимать датчик и отправлять на перекалибровку/сертификацию :(
Не путайте: это всё же не газоанализатор, а пороговый датчик. Есть большой опыт применения, который показывает как отсутствие ложных срабатываний, так и срабатывания по делу.
А пороговый датчик типа святым духом чувствует уровень опасности? А я то наивно думал что он тем или иным способом измеренную концентрацию сравнивает с пороговым значением и дальше решает - либо все хорошо, либо перекрываем все клапана подачи химии, эвакуируем всё здание, и тренированные люди в противогазах и ОЗК идут внутрь выяснять чо там как. И насчёт надежности: у нас на нескольких системах в лабораториях датчики кажется на металлорганику так же запросто чувствуют и изопропанол в намного больших концентрациях - ну, не придумали пока других датчиков. Так вы будете удивлены, но не смотря на все предупреждения и постоянно висящие плакатики, раз в один-два месяца поблизости от них обязательно найдётся умник которому что-то требуется срочно спиртиком протереть...
Чтобы не было "плохого контакта в щитах" достаточно проверять работу штатного электрика, который эти щиты, относящиеся к ОБСЛУЖИВАЕМОМУ оборудованию, регулярно ОБСЛУЖИВАТЬ.
Не так уж и много, особенно если учесть, что МГТФ 0,3 хватит за глаза, а его почти и не видно, то и не видно их будет. Зато это будет надёжно. А теперь ты представь, что будет в этом большом щите от этих испарительных полосок - ну запищало, дальше что? Как понять, что именно нагрелось? С таким же успехом можно поставить один термодатчик на весь шкаф, и никаких дополнительных проводов...
На каждой полоске есть метки температуры. Сразу видно. Всё не так просто. Это силовая сеть и просто так там цеплять термопары не получится, да и ненадёжно это очень.
Comments 294
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Reply
Вообще идея с газоанализаторами достаточно мудацкая - любой здравомыслящий человек, поработавший хоть немного на серьёзном химпроизводстве с системами обнаружения утечек на основе газоанализаторов сразу пошлёт нахер с таким, потому что счёт ложных срабатываний в больших системах идёт на десятки-сотни в месяц. А ещё периодически надо проверять работоспособность детекторов - т.е. запускать известное количество фреона в щиток и убеждаться что датчик ещё способен что-то обнаружить, или даже снимать датчик и отправлять на перекалибровку/сертификацию :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Зато это будет надёжно. А теперь ты представь, что будет в этом большом щите от этих испарительных полосок - ну запищало, дальше что? Как понять, что именно нагрелось? С таким же успехом можно поставить один термодатчик на весь шкаф, и никаких дополнительных проводов...
Reply
Всё не так просто. Это силовая сеть и просто так там цеплять термопары не получится, да и ненадёжно это очень.
Reply
Leave a comment