Идея на миллион

Oct 19, 2017 21:00

Давно я не встречал таких оригинальных, изящных и необычных решений, к тому же реализованных в готовых изделиях ( Read more... )

Электрика, Безопасность, Бесплатный PR

Leave a comment

Comments 294

livejournal October 19 2017, 19:37:23 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


livejournal October 19 2017, 19:37:26 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


hotlaser October 19 2017, 19:44:26 UTC
Пожар от щитка начинается не так часто, как в других местах. Если уж ставить, то на всех скрутках, сколько их есть, а вынюхивать молекулы фреона централизованно, по вентилляционным шахтам.

Reply

alga October 20 2017, 17:06:55 UTC
Ога, и регулярно получать из вентиляции офигенно полезный централизованный сигнал «где-то в этот небоскребе греется проводка». Хотя на самом деле это может просто программист какой решил выдуть крошки из клавиатуры баллончиком со «сжатым воздухом» :)

Вообще идея с газоанализаторами достаточно мудацкая - любой здравомыслящий человек, поработавший хоть немного на серьёзном химпроизводстве с системами обнаружения утечек на основе газоанализаторов сразу пошлёт нахер с таким, потому что счёт ложных срабатываний в больших системах идёт на десятки-сотни в месяц. А ещё периодически надо проверять работоспособность детекторов - т.е. запускать известное количество фреона в щиток и убеждаться что датчик ещё способен что-то обнаружить, или даже снимать датчик и отправлять на перекалибровку/сертификацию :(

Reply

iv_po October 20 2017, 21:11:33 UTC
Не путайте: это всё же не газоанализатор, а пороговый датчик. Есть большой опыт применения, который показывает как отсутствие ложных срабатываний, так и срабатывания по делу.

Reply

alga October 20 2017, 22:05:38 UTC
А пороговый датчик типа святым духом чувствует уровень опасности? А я то наивно думал что он тем или иным способом измеренную концентрацию сравнивает с пороговым значением и дальше решает - либо все хорошо, либо перекрываем все клапана подачи химии, эвакуируем всё здание, и тренированные люди в противогазах и ОЗК идут внутрь выяснять чо там как. И насчёт надежности: у нас на нескольких системах в лабораториях датчики кажется на металлорганику так же запросто чувствуют и изопропанол в намного больших концентрациях - ну, не придумали пока других датчиков. Так вы будете удивлены, но не смотря на все предупреждения и постоянно висящие плакатики, раз в один-два месяца поблизости от них обязательно найдётся умник которому что-то требуется срочно спиртиком протереть...

Reply


soldatovdd October 19 2017, 19:47:08 UTC
Чтобы не было "плохого контакта в щитах" достаточно проверять работу штатного электрика, который эти щиты, относящиеся к ОБСЛУЖИВАЕМОМУ оборудованию, регулярно ОБСЛУЖИВАТЬ.

Reply


ext_3914337 October 19 2017, 19:47:25 UTC
Умелое сочетание копеечных термопар с недорогими реле-контакторами помогут не потратить почти 8 тыс на малополезную фигню :)

Reply

ammo1 October 19 2017, 19:50:26 UTC
Вы представляете, сколько проводов от термопар будет в большом щите?

Reply

feo_man October 19 2017, 19:55:19 UTC
Не так уж и много, особенно если учесть, что МГТФ 0,3 хватит за глаза, а его почти и не видно, то и не видно их будет.
Зато это будет надёжно. А теперь ты представь, что будет в этом большом щите от этих испарительных полосок - ну запищало, дальше что? Как понять, что именно нагрелось? С таким же успехом можно поставить один термодатчик на весь шкаф, и никаких дополнительных проводов...

Reply

ammo1 October 19 2017, 20:02:10 UTC
На каждой полоске есть метки температуры. Сразу видно.
Всё не так просто. Это силовая сеть и просто так там цеплять термопары не получится, да и ненадёжно это очень.

Reply


Leave a comment

Up