Великий Новгород и Новая Хронология (Часть 2)

[amp_amp]

(Продолжение) Перейдем к археологии. Тут предсказуемо. Всё сфальсифицировано! Археологи - лжецы и продажные особи, скрывающие правду от народа и неправильно датирующие свои находки! И пожалуй главной, даже не манипуляцией, а откровенной ложью, касающейся археологии, является утверждение Фоменко-Носовского, что такой метод датировки, как

Comments

[caith_sith]

Верую - значит истинно, даже если абсурдно. Как-то так.

[amp_amp]

Да

[heiderp]

Новая хронология, прости господи, вещь, конечно, интересная, если хорошо выпить.

Лично мне непонятно другое: почему не изучаются такие казусы, как серебреники со златниками, золотая чешуя или берестяные грамоты. Вот к ним вопросы имеются, причем вполне приземленные.

PS Можно было бы добавить перстни со свастиками, но с ними все банально.

[chipdenis]

Берестяные грамоты не узучаются? Или про этих, хроноложцев?

[heiderp]

Все указанные мною типы предметов поднимают массу вопросов явно неконспирологического характера о своем происхождении, тем не менее, внятных их анализов в мире большой науки я не видел.

[feogrek]

Можно поконкретнее про тип предмета, какие вопросы он поднимает и где именно в мире большой науки вы искали некие "анализы"?

[constantarray]

ну хорошо, выяснили что деревья росли с 1000 по 2000 год. а как по кольцам определить воцарение тут им хамона?

[alaev]

Никак не выяснишь. Нужны другие методы.

[constantarray]

и какие, если подлинных письменных ранее 17 века вроде и нет? сказки, художественный и не очень вымысел?)) радиоуглеродный критикуют, там анализ живых на сейчас моллюсков даёт возраст миллионы лет))

[amp_amp]

>>>если подлинных письменных ранее 17 века вроде и нет?

Есть.

>>>радиоуглеродный критикуют, там анализ живых на сейчас моллюсков даёт возраст миллионы лет))

Известно, кто критикует и известно с какой целью. Между тем ученые уже давно ответили на эту критику. Во-первых, у моллюсков, которые жили миллионы лет назад может быть ошибка миллион лет, но это слабо влияет на историю последних пары тысяч лет. А вот с материалом, который относится уже к исторической действительности, метод работает довольно точно и постоянно совершенствуется.

[horoshil1rr]

Все это хорошо, если бревна из одного места.

[amp_amp]

Если бревна из другого региона, то соответствий по дендрошкалам найдено не будет. Но строили обычно из своего материала.

[horoshil1rr]

Не факт, что из местного.
Расстояние в 10 км и климат уже другой. Вроде везде как одно, весна, тепло, но там, в 10 км от меня - дождик, а у нас - ни капли. И так уже месяц. Вот как будут археологи по деревьям определять срок постройки?

[amp_amp]

Новгородскую шкалу уже проверили Карельской, Южно-финской и Вологодской. Результаты подошли. Так что район с более-менее совпадающими условияии довольно приличный.

[alaev]

Картина маслом.