Судьба интеллигента

[anairos]

У слова «интеллигент» есть одна общая черта со словом «рыцарь

Comments

[congregatio]

А ведь самое интересное, что легко можно представить себе государство, в котором такой креативный интеллигент будет прав. Скажем, нацистская Германия...

[anairos]

Наверное, именно поэтому креативные интеллигенты и любят сравнивать современную им Россию с нацистской Германией :) Причём как в советские времена любили, так и в наши любят.

Они бы и до революции, наверное, сравнивали, да тогда Германия была ещё совсем другой, так что тогдашние интеллигенты её, наоборот, ставили в пример.

[congregatio]

Мне просто что-то в вашем посте не нравится, честно скажу :)) Вот читаешь, и всё, вроде, правильно... А что-то цепляет. Где-то тут подвох. Где-то несостыковка, но не могу зацепить, где именно.

[krummi_svaf]

Начиная с абзаца про обязательность алкоголизма и беспорядочных половых связей. :)

[gleb314]

Не согласен.
В 19 веке интеллигент - это представитель маленькой группы лиц, имеющих высшее образование. В связи с этим, многие интеллигенты получали неплохие посты в госаппарате и в коммерции. И вообще - людей с образованием сильно нехватало, поэтому даже преподаватель в гимназии - это звучало гордо (просторная квартира, неработающая жена, прислуга).

В замкнутой группе сложились и свои групповые ценности. В чем-то заимствованные от аристократии - манеры в одежде и поведении. А поскольку группа получила свое привилегированное положение благодаря знаниями - культ ума и знаний. Не знать того что "знает каждый интеллигент" - стыдно (сродни "рыцарь, не владеющий мечом"). В социальных вопросах - апелляция к разуму, а не к традиции.

В 20 веке число лиц с высшим образованием возросло в разы. Маленькой привилегированной группы больше не стало. Вместо реальных ценностей и обычаев замкнутой корпорации - осталась только пародия.

[holive]

Хорошое определение. Надо еще не упустить что для настоящего интеллигента нужны поколения образованных предков. Что в общем то правильно, потому что многое закладывается в детстве, да и наследственность на способности влияет.
Сейчас тоже есть предпосылки к возвращению этого понятия именно в связи с уменьшением группы лиц занимающихся интелектуальным трудом.

[alexgv1]

" уменьшением группы лиц занимающихся интелектуальным трудом."

ээээ...
А это когда произошло, так, что никто и не заметил?

[anairos]

:)) Ну как бы понятие "интеллигенция" появилось в среде разночинцев, у которых из образованных предков был в лучшем случае отец.

Самый, наверное, стереотипный интеллигент -- Антон Палыч Чехов. Говоря "русский дореволюционный интеллигент", почти все представляют кого-то вроде него. Деды-прадеды -- крепостные, образование началось с родителей.

[krasavin_a_v]

Наверное, можно добавить джентльмена сюда. В копилку натянутых , как сова на глобус, определений.

[deadkittten]

Да. По поводу "джентльмена" ещё Честернон высказывался...

[grey_horse]

Если вы имеете в виду абзац о смещении смыслов - это у Льюиса.

[deadkittten]

Точно. Спасибо за поправку.

[poiupredatel]

Отличный анализ. Прямо чувствуется не то что знание а даже близкое знакомство с предметом)

[anairos]

Отож :))

[poiupredatel]

Что отдельно радует, у некоторых неиллюзорно пригорело (интересно, это достаточно интеллигентное выражение?).

[villeneuves]

Притом, пригорело не у интеллигентов, а у тех, кого они ранят сравнением с нацистской Германией. Неожиданно.

[dmitry_ch]

"Говно нации" по совершенно справедливому выражению В.Ленина

Даже как-то неудобно в одном посте описывать его и рыцарей.

[congregatio]

Вы ведь в курсе, что человеческое обращение с нижестоящими на социальной лестнице в рыцарском кодексе не подразумевается? И что переходить от одного патрона к другому, если другой больше заплатит, в рыцарский кодекс вполне укладывалось? И воевать сегодня за короля Синего, а завтра за короля Красного, его врага, тоже вполне норм в рамках рыцарства? Мне просто интересно, чем конкретно настоящие, а не фэнтезийные рыцари настолько лучше не фантастических интеллигентов.

[dmitry_ch]

И что с того?
Рыцари (как и прочие классы наемников) по крайней мере вполне сражались и умирали за патрона, что было частью их социальной роли и хотя бы вызывает уважение.
(человеческое общение и нижестоящими тогда в принципе не входило в социальную модель, ставить его кому-то в упрек не более умно, чем каннибализм маори 19 века)

Сравните это с говноинтеллигенцией, которые продадут, предадут и обгадят кого угодно и что угодно.

[chigrishonok]

Именно.