Кажется, у Иванова-Петрова была цитата в дайджесте, что уже сейчас западное общество постепенно делится на очень бедных, у которых нет ничего и которые живут подаянием, и очень богатых, у которых есть всё. И перейти из нижней категории в верхнюю невозможно, потому что пришлось бы идти через средний уровень, а его как раз планомерно изничтожают.
Вот и получается, что с одной стороны, каждый восемнадцатый - миллионер, а с другой - в стране вопиющая нищета, и миллионы людей не могут выжить без пособий, как бы ни старались.
Главное - миллионеров этой ситуации устраивает абсолютно всё. Хотя они так же и неограниченный рабочий день обосновывали, и детский труд. Быдло должно пахать за еду и ничего не требовать сверх того.
Помню, где-то видел курьезный расчет, что в одном американском городе посчитали, сколько полиция потратила на одного местного бомжа за двадцать лет. Дешевле было бы снять ему квартиру и просто содержать, чем периодически таскать в участок.
> Это обозначает, что те, у кого их предостаточно, окажутся намного выше, чем им позволила бы община. А те, кому не хватило - упадут ниже, чем община позволила бы им упасть.
Это предполагает нулевую сумму трансформации из общины. Сумма, меж тем, далеко не нулевая. Тем трансформация и обеспечивалась.
Если их картина мира когерентна, а прогнозы точны. Если же нет и ситуации скатывается к отрицательной сумме, то они просто теряют управление системой. В том числе через обрушение системы. Не то, что "революционные массы поднимаются", а просто всё обрушивается внутрь и больше нечем управлять, сложность падает.
Взаимного уважения невозможно добиться, сменив устроение общества или приняв правильные законы. Оно вообще не зависит от экономического строя и социальной модели.
Так зависит же. У нас рынок и капитализм - значит мы конечно уважаем всех и партнёра, только экономическими методами мы его немножко продавим, а потом еще немножко.
И наоборот - толку то мне с вашего уважения, дайте денег.
Добро и зло - производные от ситуации и цели. Добро - то, что в этой конкретной ситуации помогает тебе достичь цели, зло - то, что мешает. Не больше и не меньше. /// Т.е. если я убью кого-то, кто мне мешает, вы назовете это добрым поступком? Окай.
вы назовёте это добрым поступком. // Нет, я назову это полезным поступком. Может быть даже хорошим, но не добрым, а злым. Т.к. добром все же принято считать то, что полезно для общины в целом, а не для отдельных ее представителей. Хотя с этой т.з. я тоже не согласен: т.к. точнее было бы говорить о конкретной генетической линии. Полезным для генов будет самопожертвование одного ради восьмерых кузенов*. Но так уж принято, что добро - это полезное для общины в целом.
Хотя, нельзя отрицать, что взгляд на общепринятое с других т.з. может быть полезен и любопытен**.
чтобы напомнить особо рьяным соратницам и объяснить особо настороженным союзникам /// Если эта агрессивная бабища не считает себя рьяной, боюсь даже представить кто там у нее рьяный тогда.
Единственное, в чём разница между мужчиной и женщиной действительно значима - способность к деторождению. /// А на то что из этой физиологической особенности вполне себе могут следовать другие особенности, в т.ч. когнитивные, поведенческие и т.д. вы предпочитаете закрывать глаза. А если в мелких магазинчиках мы видим объявления, в которых мужчинам обещают з/п на 30% больше, то это от того что они тоже идеологически воюют как могут, а не просто умеют считать свои деньги, верно?
>>А если в мелких магазинчиках мы видим объявления, в которых мужчинам обещают з/п на 30% больше Вот кстати да, тоже в жизни не видел. Может это какие-то мелкие магазинчики спортивных гирь для тяжеловесов?
Comments 248
Вот пример апологетики цивилизации: https://urease.livejournal.com/80036.html?thread=84388#t84388 - с такого как-то не по себе становится.
Reply
Вот и получается, что с одной стороны, каждый восемнадцатый - миллионер, а с другой - в стране вопиющая нищета, и миллионы людей не могут выжить без пособий, как бы ни старались.
Reply
Главное - миллионеров этой ситуации устраивает абсолютно всё. Хотя они так же и неограниченный рабочий день обосновывали, и детский труд. Быдло должно пахать за еду и ничего не требовать сверх того.
Reply
Помню, где-то видел курьезный расчет, что в одном американском городе посчитали, сколько полиция потратила на одного местного бомжа за двадцать лет. Дешевле было бы снять ему квартиру и просто содержать, чем периодически таскать в участок.
Reply
Это предполагает нулевую сумму трансформации из общины. Сумма, меж тем, далеко не нулевая. Тем трансформация и обеспечивалась.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так зависит же. У нас рынок и капитализм - значит мы конечно уважаем всех и партнёра, только экономическими методами мы его немножко продавим, а потом еще немножко.
И наоборот - толку то мне с вашего уважения, дайте денег.
Reply
///
Т.е. если я убью кого-то, кто мне мешает, вы назовете это добрым поступком? Окай.
Reply
Будет ли это добром для меня - зависит от ситуации.
Reply
//
Нет, я назову это полезным поступком. Может быть даже хорошим, но не добрым, а злым.
Т.к. добром все же принято считать то, что полезно для общины в целом, а не для отдельных ее представителей.
Хотя с этой т.з. я тоже не согласен: т.к. точнее было бы говорить о конкретной генетической линии.
Полезным для генов будет самопожертвование одного ради восьмерых кузенов*.
Но так уж принято, что добро - это полезное для общины в целом.
Хотя, нельзя отрицать, что взгляд на общепринятое с других т.з. может быть полезен и любопытен**.
* Когда Дж. Б. С. Холдейна, соавтора синтетической теории эволюции, спросили, бросится ли он в реку, чтобы спасти своего брата, он якобы ответил: "Нет, но я бы пожертвовал своей жизнью ради двух братьев или восьмерых кузенов".
** Добро и зло - это иллюзия! Вы называете белых добрыми, а черных - злыми. Но это всего лишь пути достижения цели ( ... )
Reply
Reply
///
Если эта агрессивная бабища не считает себя рьяной, боюсь даже представить кто там у нее рьяный тогда.
Единственное, в чём разница между мужчиной и женщиной действительно значима - способность к деторождению.
///
А на то что из этой физиологической особенности вполне себе могут следовать другие особенности, в т.ч. когнитивные, поведенческие и т.д. вы предпочитаете закрывать глаза.
А если в мелких магазинчиках мы видим объявления, в которых мужчинам обещают з/п на 30% больше, то это от того что они тоже идеологически воюют как могут, а не просто умеют считать свои деньги, верно?
Reply
Reply
Вот кстати да, тоже в жизни не видел.
Может это какие-то мелкие магазинчики спортивных гирь для тяжеловесов?
Reply
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/11/24/618007-rossiiskim-zhenschinam-platyat-30-menshe-chem-muzhchinam
Reply
Leave a comment