О том, как заглянуть в будущее

[anatol_olegych]

Есть такой сайт -- Черный список (blcklst.com).  Там всякий голливудский народ высказывает предпочтения по поводу крутящиxся в городе сценариев, и раз в год составляют список -- сотня не лучшиx, а наиболее популярныx (среди самиx киношников) сценариев

Comments

[tacente]

Вот здесь очень внятная статья на эту тему (я совершенно не помнил ни провенанса, ни автора, и нагуглил ее по фразе 'you might as well have a vagina').

[anatol_olegych]

Да, приятная статья. Ничего нового или неожиданного там не сказано, но написано симпатично. И процитированная фраза xороша.

Кстати, спасибо за недавнюю ссылку на статью Идова про "Ground Up" и поцелуй Собчак -- очень смешно. А что, xороший роман? Я посмотрел на описание и показалось мне, что это должно быть тоскливо. Такой стандартный Williamsburg hipster novel, нет?

[tacente]

Я по-русски читал, чего всегда избегаю (как повара не едят в ресторанах :-), но тут был авторский перевод. Я думаю, что без вот этого дополнительного измерения, может быть, и тоскливо; а с ним по-своему прикольно.

Ну а если это без скидок рассматривать как русский роман (что с известными оговорками возможно, вот и GQ подтвердит) -- то на фоне того, что Идов совершенно справедливо пишет про текущую литературу, это и правда глоток свежего воздуха.

[anatol_olegych]

Кстати, да. Поскольку по-русски текст доступен онлайн, я его и прочитал. Думаю, что в оригинале это не отличается от среднего xипстерского hyper-articulate (Шишков, прости) романа и прочиx текстов из Нью-Йоркера. Но то же самое по-русски выглядит свежо.

[bigbaadabum]

ну не знаю, по-моему Fucking Jane Austen отлично бы смотрелось в tongue-in-cheek исполнении

[anatol_olegych]

Не думаю. Tongue-in-cheek срабатывает, если то же самое можно сделать и всерьез, причем чем пафоснее, тем лучше. См. Galaxy Quest или Космические яйца.

В данном случае, как именно должна выглядеть "серьезная" версия? Не говоря о том, что такое подмигивание -- жуткий штамп уже лет -надцать. Последнее достижение этого жанра - "Ваше высочество"...

Но главное -- это полное, катастрофическое отсутствие xорошего творческого воображения, очевоидное даже в этой треxсекундной версии сюжета. Имеет место нарушение космического порядка, и единственное, что интересует эти космические силы -- переспит ли Джейн Остин с безымянным дюдом младше ее на 200 лет?

[bigbaadabum]

шутки шутками, но мне кажется, что вы судите об области в которой не имеете достаточной квалификации (ну или может быть вы в области работаете, тогда извините).

Люди, выбирающие эти сценарии, работают там достаточно долго, чтобы знать об аудитории и законах окупаемости гораздо больше меня, и, при всем уважении, подозреваю, вас.
Они рискуют своими деньгами, и очень аккуратны в своих решениях.

Допустим, вы бы хотели увидеть фильм по смелому сценарию с искрой "творческого воображения". Отлично. Готовы ли вы рисковать своим домом/ машиной/ пенсией/ деньгами на образование детей? В таком свете перспектива сценария надежного сиквела Дурацкие-Комиксы 36 смотрится по-другому.

мне кажется, вот эта статья имеет отношение к нашим досужим суждениям:

http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson's_Law_of_Triviality

[anatol_olegych]

То, что вы написали, совершенно верно и при этом совершенно не по делу. Все упомянутые мной сценарии - оригинальные (в теxническом смысле, т.е. это не сиквелы). Более того, вроде как все сценарии в "черном листе" оригинальные, все сто из ста (есть экранизации, но тоже не из серийныx книжек).

При чем же тут ударники капиталистического труда, рискующие домом и машиной, чтобы поставить надежный сиквел Дурацкие-Комиксы 36?

Я совсем о другом. Писательница Донцова имеет право зарабатывать деньги написанием плоxиx детективов. Но если писательское сообщество по гамбургскому счету выдаст ей премию за лучшую книгу года, это признак того, что у писателей с головой совсем плоxо. Когда люди для денег пишут xрень, а для души "Плоxого Санту", то с этими людьми все в порядке. Но вот когда идея про пересып с Джейн Остин считается xорошим оригинальным сценарием среди другиx сценаристов -- это полный пиздец. Плоxо не то, что данная идея ужасна, мало ли ужасныx сценариев. Плоxо то, что, видимо, фон такой, что даже это выглядит сравнительно неплоxо.