Как утилитарное приспособление, колесо - тупо, даже является своего рода "апофеозом" тупости: это материальная реализация принципа бесконечного кружения вокруг одной и той же точки, строго идентичные, предельно однообразные циклы, беспрестанно повторяющиеся.
А вот хочу узнать, колесо по Вашему мнению для христианина всегда плохо, или только в разновидностях колесниц? А в других полезных девайсах?
Угу. Прядение и ткачество, видать, тоже не христианские занятия. Прялка бесовской девайс, поскольку изобретена на основе колеса, основная деталь веретена, известного у большинства народов с доисторических времен, опять-таки бесовская вращающаяся цилиндрическая структура. А одеваться христианин должен в шкурки животных. Хотя, заглянув в раздел Как должен одеваться христианин, кажется, знаю Ваш ответ. Бесшовную одежду для христианина должны плести паучки с шелкопрядами, и безо всяких там колес! А мне нравятся Ваши тексты в стиле фэнтэзи.)
Отсутсвие колеса как устройства для перемещения грузов не помешало индейцам доколумбовой Мезоамерики приносить человеческие жертвы.Ну Вы же сами мне привели картинку с колесом этого типа, в игрушках ольмекских детей. То есть, неприменение колеса в хозяйственных транспортных устройствах не означает, что колесо [этого типа] было незнакомо Мезоамерике. Как утверждается в тексте, колесо и не было изначально изобретено как узел устройств для перемещения грузов. Совершенно точно было знакомо, только либо не додумались так применять, либо (что кажется мне более вероятным, что-то их останавливало так применять. И совершенно точно были человеческие жертвоприношения. Так что в приводимых вами сведениях можно увидеть подтверждение, хотя черновое и подлежащее критике
( ... )
К латинянам имели отношение романизированные бритты, но только до завоевания их германцами-англосаксами, потом бритты стали просто холопами. Далее там появились офранцузившиеся норманны, но растворились в англосаксах
( ... )
Это не Pax Americana - это Pax Judaica. Ну, пжалста, только первый термин расхожий, а второй нет. Тому есть свои причины. Оно понятно, что штаты это такой мясистый голем, который пляшет и машет дубиной под дудку Сиона, и тому есть свои религиозно-мировоззренческие причины, всё же штаты это исторически протестантская страна. Мировой Сион не хочет светится, по понятным причинам, поэтому до поры штатам позволено покуражться. А термин Pax Judaica демаскирует, и несвоевременно, поэтому придерживают его. Ну и наверное более правильно он должен звучать "Царство Машиаха".
Я бы мог понять, если бы преемником Рима назвали Германию, Австро-Венгрию, Россию, даже США в ипостаси федерального правительства. Но Англия - то тут причем? Это наименее романизированная страна Европы.
Устройство не лучше и не хуже других. Само по себе дороги вроде не просит, зато инфраструктура, требуемая для его изготовления, обслуживания и функционарования - очень даже требует. Устройство гибридное, этим принципом пользуются какие-то там змейки для "хождения" по песку, но по причине ублюдочности машинной индустрии пришлось придумать, как этот принцип скрестить с колесом. Получилось, что получилось. Кикса.
Кстати насколько помню по подкастам на тему этого движителя, они порядком распахивают землю, колея получается сразу же немалая, так что после второго третий агрегат уже не пройдёт этим следом, на брюхо прилипнет. То есть им нужно не бездорожье произвольной степени перепаханности - они этого не любят. Им нужна на каждую поездку раз именно ровненькая нетронутая целина. Если не вру ессно.
Comments 12
Как утилитарное приспособление, колесо - тупо, даже является своего рода "апофеозом" тупости: это материальная реализация принципа бесконечного кружения вокруг одной и той же точки, строго идентичные, предельно однообразные циклы, беспрестанно повторяющиеся.
А вот хочу узнать, колесо по Вашему мнению для христианина всегда плохо, или только в разновидностях колесниц? А в других полезных девайсах?
Reply
Reply
Хотя, заглянув в раздел Как должен одеваться христианин, кажется, знаю Ваш ответ. Бесшовную одежду для христианина должны плести паучки с шелкопрядами, и безо всяких там колес!
А мне нравятся Ваши тексты в стиле фэнтэзи.)
Reply
Каким образом Англия - преемник Рима?
Reply
Reply
Reply
Ну, пжалста, только первый термин расхожий, а второй нет. Тому есть свои причины. Оно понятно, что штаты это такой мясистый голем, который пляшет и машет дубиной под дудку Сиона, и тому есть свои религиозно-мировоззренческие причины, всё же штаты это исторически протестантская страна. Мировой Сион не хочет светится, по понятным причинам, поэтому до поры штатам позволено покуражться. А термин Pax Judaica демаскирует, и несвоевременно, поэтому придерживают его. Ну и наверное более правильно он должен звучать "Царство Машиаха".
Reply
Reply
( ... )
Reply
Устройство гибридное, этим принципом пользуются какие-то там змейки для "хождения" по песку, но по причине ублюдочности машинной индустрии пришлось придумать, как этот принцип скрестить с колесом. Получилось, что получилось. Кикса.
Reply
Reply
Leave a comment