Нижеследующий текст на цивилизационную тему является попыткой прямого применения предоставляемого Библией понятийного аппарата. Рассматривается, главным образом, христианская цивилизация, точнее, то, что от неё осталось. ( читать )
"Внимательное изучение Св. Писания позволяет утверждать, что половые сношения с беременной (такие сношения преследуют единственную цель получить удовольствие, то есть это разновидность любодеяния) приводят к изменению половой ориентации плода, причём чем чаще такие сношения, тем с большей уверенностью можно предсказывать проявление этого отклонения." В каких конкретно местах Писания об этом говорится, не могли бы вы указать?
"Колесо, придуманное человеком, омерзительно Богу, что и неудивительно, если принять во внимание сценарий (предполагаемый) его изобретения, ещё более омерзительный, чем описание процедуры сжигания ребёнка." Простите, а каков сценарий изобретения колеса? И как отвращение к колёсам сочетается с, например, видением Иезекииля, где Господь предстаёт нам колеснице, или вознесение Илии на огненной колеснице?
Вашим вопросам посвящены специальные тексты, см. чуть ниже. Что касается этих деталей у прор. Иезекииля, см. Иез. 10, 13. "К колесам сим, как я слышал, сказано было: "галгал". Колесница Илии пророка это тоже "галгал", в комментариях это отмечается. В Лопухинской Библии этот момент комментируется, что это не совсем колесницы, скорее, галгал это "вихрь".
Как же огненная колесница забравшая Илию? Махровое и темное язычество это ваш этот пост. За секс во время беременности вам уже тут задавали вопрос. Но если для вас Христианство это набор поверий и ересей собранных язычниками переодевшимися в "христианские шкуры" и выдаваемых за христианство, то тут ничего не поделаешь.....
Илия был поднят в вихре. Галгал это вихрь. В русском языке было слово для этого "коло". Недостаток русского перевода, проистекающий из лексической ограниченности современного (времён синодального русского перевода) русского языка.
то тут ничего не поделаешь..... рад за вас, что к вас всё не так
Неплохая статья. Чтобы своими полезными трудами не сотворить новую секту (или не дать мошенникам новые постулаты для созданий и поддержания сект) осмелюсь посоветовать почаще упоминать православие. Иначе можно оказаться в числе идейных вдохновителей антихристианства. Очень хотелось бы увидеть отдельную статью о тверди небесной, упершись в которую американцы так и не попали на луну. То есть, полнее открыть эту тему (не об американцах, а о тверди небесной и что же нас окружает, в каком пространстве находится шарик Земли). Спасибо за интересные материалы. Читаю с огромным удовольствием и интересом.
Спасибо за благожелательный отзыв. Чтобы своими полезными трудами не сотворить новую секту (или не дать мошенникам новые постулаты для созданий и поддержания сект) осмелюсь посоветовать почаще упоминать православие.Видите ли, вопрос о православности всего этого цикла работ - открытый. Во всяком случае, при обсуждениях на всяких форумах многие считали своим долгом заявить "это неправославно". Например на старом кураевском форуме (ныне сирота.ру) вторая половина этого текста (тамошний вариант был разбит на две части) была подвергнута модераторским репрессиям, отправлена в "помойный" раздел. Я уж не говорю о других текстах
( ... )
шарик Земли Кстати единственное место в Писании (синодальном переводе), где употребляется слово "шар" - это Третья книга Ездры, и именно в слово сочетании "земной шар" (3Езд. 11, 32). Это т.наз. "ветхозаветный апокалипсис", книга весьма авторитетная у талмудических иудеев и, насколько знаю считающаяся неканоничной у христиан. В каноническом Апокалипсисе Иоанн упоминает, неоднократно, о "четырёх углах земли" (гл. 7, гл. 20) У шара нет никаких углов. Поэтому встаёт вопрос: что надо понимать буквально, а что - фигурально, аллегорически, в переносном смысле или даже предполагая заблуждение писателя. Это на выбор. Мой выбор таков: я в этом вопросе с Иоанном. А вообще-то эта проблема имеет далеко идущие следствия.
Re: убивай космонавтов!andrey2July 13 2011, 19:57:48 UTC
убивай космонавтов! Хм, по этой логике надо ещё раньше убивать меня, по причине профессиональной принадлежности. Так что это конечно не моя забота. Вообще военные летчики, летчики-испытатели, вообще люди, способные пойти в неизведанное достойны уважения, хотя бы за личные качества, мало кому доступные.
проф-отвага, несколько отлична от личного действия. я большую половину действий совершенных на службе никогда бы не рискнул совершить самостоятельно. просто из-за страха.
Мда. Кумирня на Красной площади - это вы про памятник гражданину Минину и князю Пожарскому? Хм.
Нефтепродукты использовались не только в Содоме и Гоморре. Так, мать Моисея помещает его в корзинку, обмазанную битумом ("земляная смола").
Колесо запрещала только одна религия - ацтекская. Ну, они и сердца в жертву своим богам вырывали...
Дуб Мамврийский и пальмовые ветви к чему относятся? И т.д. А главное - после пришествия на Землю Христа как-то принято жить по Его заветам, а не по книге Левит. Левит - суть иудейский жрец, так на минуточку.
Да, вот от таких текстов народ и шарахается от христиан и Христианства. Мини-юбки и аборты - скверно, конечно. Да.
Comments 118
В каких конкретно местах Писания об этом говорится, не могли бы вы указать?
"Колесо, придуманное человеком, омерзительно Богу, что и неудивительно, если принять во внимание сценарий (предполагаемый) его изобретения, ещё более омерзительный, чем описание процедуры сжигания ребёнка."
Простите, а каков сценарий изобретения колеса? И как отвращение к колёсам сочетается с, например, видением Иезекииля, где Господь предстаёт нам колеснице, или вознесение Илии на огненной колеснице?
Reply
Что касается этих деталей у прор. Иезекииля, см. Иез. 10, 13. "К колесам сим, как я слышал, сказано было: "галгал". Колесница Илии пророка это тоже "галгал", в комментариях это отмечается. В Лопухинской Библии этот момент комментируется, что это не совсем колесницы, скорее, галгал это "вихрь".
Reply
Reply
Недостаток русского перевода, проистекающий из лексической ограниченности современного (времён синодального русского перевода) русского языка.
то тут ничего не поделаешь.....
рад за вас, что к вас всё не так
Reply
Такого я даже у о.Феогноста (Пушков. аббатус моздок)не встречал.
Логика таже, но круче всё свалено в одну кучу и замешано тщательнее.
Вывод читатель сделает один: "Раздеться догола, уйти в пещеру, с обязательным оскоплением. Питаться чем Бог пошлёт, и только молитьсЯ нерестанно.
Так этож получится не христианство, а чистый ёговский аскетизм.
Из страха бесовщины, уход в неё же.
Я уж не говорю об использовании лживых, безграмотных сплетен, заложеных в обоснование того, или иного расматриваемого "греха".
Reply
Очень хотелось бы увидеть отдельную статью о тверди небесной, упершись в которую американцы так и не попали на луну. То есть, полнее открыть эту тему (не об американцах, а о тверди небесной и что же нас окружает, в каком пространстве находится шарик Земли).
Спасибо за интересные материалы. Читаю с огромным удовольствием и интересом.
Reply
Чтобы своими полезными трудами не сотворить новую секту (или не дать мошенникам новые постулаты для созданий и поддержания сект) осмелюсь посоветовать почаще упоминать православие.Видите ли, вопрос о православности всего этого цикла работ - открытый. Во всяком случае, при обсуждениях на всяких форумах многие считали своим долгом заявить "это неправославно". Например на старом кураевском форуме (ныне сирота.ру) вторая половина этого текста (тамошний вариант был разбит на две части) была подвергнута модераторским репрессиям, отправлена в "помойный" раздел. Я уж не говорю о других текстах ( ... )
Reply
Кстати единственное место в Писании (синодальном переводе), где употребляется слово "шар" - это Третья книга Ездры, и именно в слово сочетании "земной шар" (3Езд. 11, 32).
Это т.наз. "ветхозаветный апокалипсис", книга весьма авторитетная у талмудических иудеев и, насколько знаю считающаяся неканоничной у христиан.
В каноническом Апокалипсисе Иоанн упоминает, неоднократно, о "четырёх углах земли" (гл. 7, гл. 20)
У шара нет никаких углов. Поэтому встаёт вопрос: что надо понимать буквально, а что - фигурально, аллегорически, в переносном смысле или даже предполагая заблуждение писателя. Это на выбор. Мой выбор таков: я в этом вопросе с Иоанном.
А вообще-то эта проблема имеет далеко идущие следствия.
Reply
(The comment has been removed)
Хм, по этой логике надо ещё раньше убивать меня, по причине профессиональной принадлежности. Так что это конечно не моя забота.
Вообще военные летчики, летчики-испытатели, вообще люди, способные пойти в неизведанное достойны уважения, хотя бы за личные качества, мало кому доступные.
Reply
Reply
Reply
Нефтепродукты использовались не только в Содоме и Гоморре. Так, мать Моисея помещает его в корзинку, обмазанную битумом ("земляная смола").
Колесо запрещала только одна религия - ацтекская. Ну, они и сердца в жертву своим богам вырывали...
Дуб Мамврийский и пальмовые ветви к чему относятся?
И т.д.
А главное - после пришествия на Землю Христа как-то принято жить по Его заветам, а не по книге Левит. Левит - суть иудейский жрец, так на минуточку.
Да, вот от таких текстов народ и шарахается от христиан и Христианства. Мини-юбки и аборты - скверно, конечно. Да.
Reply
Leave a comment