Набросок доказательства чародейской природы электричества

Sep 01, 2009 18:10

Буду исходить здесь из того, что доказательств «вообще» нет и не может быть. Доказать какое-либо положение имяреку означает свести его к постулатам, принятым имяреком, с помощью правил умозаключений, им допускаемых. Поэтому здесь не ставится задача доказать что-либо тем, кто богосотворенность (или, как вариант, изначальное присутствие в мироздании ( Read more... )

Leave a comment

Comments 178

Так всё-таки, victor_n November 19 2010, 13:24:51 UTC
ток есть или его нет ? :)

Пусть не "ток", можно взять и другой термин.
Впрочем, течь, течение, ток - наиболее привычные символы.

Что-то все-таки происходит с железных проводах, когда к ним прикладывают ЭДС.
Понятно, что электроны и дырки бегать не могут. Как Вы сказали, электроны имеют волновую природу. Мне же электроны видятся неотъемлемыми частями атомов, откуда их трогать нельзя.
Ну, в принципе, можно, конечно, убрать пару электронов из атома меди, но тогда неизвестно, во что превратится эта самая медь :)
Не факт, что остальные электроны-протоны спокойно переживут такой грабеж и без протестов и маршей несогласных останутся на своих старых местах :)

А по поводу Теслы хочется всё-таки заметить. Если опыт невозможно повторить в аналогичных условиях, то результаты предыдущих экспериментов считаются недостоверными.

Reply

Re: Так всё-таки, andrey2 November 19 2010, 13:57:24 UTC
ток есть или его нет ? :)
Ну хорошо, давайте по школьному определению: "ток - это упорядоченное движение заряженных частиц". Если под заряженными частицами подразумеваются т.наз. "электроны" - то вопрос Ваш сводится к : "наблюдаемы ли электроны".
В общем, электрон как таковой не относится к классу объектов, непосредственно наблюдаемых. Эффекты всякие наблюдаются, эффекты от тока, но сам ток не наблюдаем.

Пусть не "ток", можно взять и другой термин.
Впрочем, течь, течение, ток - наиболее привычные символы.
Ну, пожалуйста. Течение воды очень даже наблюдаемо. Всякий, глянув на воду, может сказать, течёт она или нет, куда, откуда, где быстрее, где медленнее течёт, где вихрит. При опытном взгляде можно сказать, с каким расходом течёт. Посмотрев на проводник, пощупав, понюхав, на глаз невозможно определить, течёт там ток, или нет.

Что-то все-таки происходит с железных проводах, когда к ним прикладывают ЭДС.
Происходят наблюадемые эффекты. Которые можно приписать ЭДС. А можно приписать и другим действующим началам.

Понятно, что ( ... )

Reply

Re: Так всё-таки, victor_n November 21 2010, 17:26:37 UTC
Да, книжек много.
Порой у самого руки чешутся повторить передачу энергии без проводов, или получить электричество из атмосферы :)
Но как вспомню некоторые законы, которые еще не забыл, и энтузиазм угасает.
:) надо, наверное , подождать, пока всё и совсем позабуду, чтобы ничего не сдерживало :)

Reply

afhh723 April 29 2014, 15:51:14 UTC


это се-кролики о них у меня в журнале почитаешь.

опыты Теслы отлично повторяются, надо просто знать что и как повторять, например тотже ТТ - обычный резонансный трансформатор - отлично считается, сложее чем обычный транс, но считается.

дырки - не могут бегать :) есть область в которой электронов больше, а в которой меньше, условно квант заряда противоположный по знаку электрону называют дыркой.

Reply


otterbeast May 13 2012, 21:50:04 UTC
Есть люди, которые тоже говорят, что с электричесвом не все просто http://otterbeast.livejournal.com/127702.html
По сути, любая деятельность, которая манипулирует сознанием является черной магией без разницы, в какой степени она использует технические средства или заклинания. Колдунам приписывают способность становиться невидимыми, но простейший способ стать невидимым - это спрятаться за какой-нибудь непрозрачный предмет, например - за стену. Точно также, сокрытие от всех какой-то информации является самой настоящей черной магией.

Манипуляции с сознанием - страшная вещь. С их помощью можно, например, заставить 10-летнего ребенка убить своего отца http://ru.tsn.ua/svit/lidera-krupneyshey-v-ssha-partii-neonacistov-zastrelil-ego-10-letniy-syn.html и никто ничего не докажет. Вот эти-то манипуляции - и есть настоящая черная магия.

Reply

andrey2 May 14 2012, 10:14:26 UTC
Начал я смотреть тот ролик, но уж больно он размахал, на час двадцать - буду смотреть по разделениям. Ну и к тому же он там про галактику всё больше, а мне это не интересно, галактики-то никакой нет, а солнце луна и звёзды это светильники на тверди. Так что его построения на галактические темы мне кагбэ не прилегли.
Там в теме ещё припишу немножко.

Колдунам приписывают способность становиться невидимыми, но простейший способ стать невидимым - это спрятаться за какой-нибудь непрозрачный предмет, например - за стену.
Не простейший ;)) да и стены не везде есть. Хотя вопрос: "стоит ли в данных кустах рояль?" он вообще завсегда спорный. Для кого стоит, тот и молодец ;)).
Но способ такой конечно есть, но он скорее не "простейший, а, пожалуй, примитивнейший.

Точно также, сокрытие от всех какой-то информации является самой настоящей черной магией.Имеется ещё поразительная способность людей настраивать входные фильтры своего восприятия. Никаким злонамеренным магам не снилась. Эффект "хоть кол на голове теши ( ... )

Reply


andrey2 May 18 2013, 11:48:58 UTC
Звучали энергичные возражения против фразы, что «уравнения Шредингера и Максвелла совпадают» (в тексте более точная формулировка, но длинная ( ... )

Reply

andrey2 March 29 2014, 16:56:41 UTC
Ещё соображение к вопросу, почему область научной деятельности Н.Теслы считают электричеством, отождествляют с ним ( ... )

Reply


Вертеп разбойников, или Об осквернении православных х livejournal March 11 2014, 09:18:03 UTC
Пользователь point_p сослался на вашу запись в записи « Вертеп разбойников, или Об осквернении православных храмов электричеством» в контексте: [...] бы предположение о чародейской природе электричества [...]

Reply


(The comment has been removed)

andrey2 March 25 2014, 08:56:04 UTC
буишь гареть ф геене огненай, апатом тибя растриляют!
главно штоб на йожека не посодили

Reply

(The comment has been removed)

andrey2 March 25 2014, 09:06:23 UTC
я ж об йожеках хлопочу

Reply


Leave a comment

Up