Набросок доказательства чародейской природы электричества

Sep 01, 2009 18:10

Буду исходить здесь из того, что доказательств «вообще» нет и не может быть. Доказать какое-либо положение имяреку означает свести его к постулатам, принятым имяреком, с помощью правил умозаключений, им допускаемых. Поэтому здесь не ставится задача доказать что-либо тем, кто богосотворенность (или, как вариант, изначальное присутствие в мироздании ( Read more... )

Leave a comment

Comments 178

(The comment has been removed)

andrey2 March 29 2014, 18:59:16 UTC
Не пренебрегали ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

andrey2 March 30 2014, 03:55:54 UTC
Так вот, если мы не отказываем Апостолам, да и другим Божиим человекам, в пользовании вещественными средствами служения человеку, то и иные тварные средства, открытые и используемые Теслой, не должны противоречить такому же предназначению к служению.
Это было бы так, если бы в Св.Писании не было введено понятие чародейства и высказано отношение Бога к чародейству. После чего возникает обязанность проверять "открытые средства" на предмет. а не имеют ли они отношения к чародейству.

К примеру, хождение по воде или всплытие топора можно отнести к служению ангелов, а можно и к законам изменения плотности вещества
Собсно внешние атрибуты чудес и знамений не могут служить указанием, чародейство они или нет. Смотрим 7-ю главу кн. Исход, (где в первый раз в Библии вводится понятие чародейства. Там обращение палки в змея это и чародейство, и и не чародейство, в зависимости от.

Reply


1924vom March 30 2014, 10:05:08 UTC
С нетерпением ждем реализации возможности замены электролита на святую воду. Это будет прорыв в автомобилестроении. Тесла сдохнет от зависти.

Reply

eovin1 April 28 2014, 07:15:57 UTC
Перевернется в гробу.

Reply


ext_2392327 March 30 2014, 10:11:18 UTC
зачетный бред
высших математиков надо изолировать от общества
либо в тюрьму,либо в психушку

Reply

killa_hertz March 30 2014, 11:02:29 UTC
вы это смогли зачесть ???? я нет

Reply


bysergeyby March 30 2014, 10:21:31 UTC
Ага. Т.е., если в инфракрасном спектре мы ничего не видим, то его и нет? А для некоторых животных инфракрасный свет есть, и они в нем видят.

А звуковые волны есть? Или звуковые волны - тоже богопротивны? Между прочим, их никто не видит. И поведение звуковых волн точно такое же, как у волн электромагнитных - имеется дифракция, интерференция и т.п. явления.

С вашей высокобожественной точки зрения общение с помощью звука точно такая же ересь и чародейство, как и электричество.

Написали много и околонаучно, но без понимания.

Reply

afhh723 April 29 2014, 16:04:10 UTC
хм...
для этого опуса отлично подходит фраза: "не читал, но осуждаю".

Reply


max6kv March 30 2014, 10:22:08 UTC
Думал, что как професионалу будет интересно, а оказалось написана какая-то ахинея.

Reply


Leave a comment

Up