Набросок доказательства чародейской природы электричества

Sep 01, 2009 18:10

Буду исходить здесь из того, что доказательств «вообще» нет и не может быть. Доказать какое-либо положение имяреку означает свести его к постулатам, принятым имяреком, с помощью правил умозаключений, им допускаемых. Поэтому здесь не ставится задача доказать что-либо тем, кто богосотворенность (или, как вариант, изначальное присутствие в мироздании ( Read more... )

Leave a comment

Comments 178

starwalker62as March 30 2014, 10:35:38 UTC
Тесла иногда и мистифицировал. Это не умаляет его гениальности. Но и ничего и не доказывает.
Очень противоречивый человек.

Reply

andrey2 March 30 2014, 10:43:34 UTC
Кто здесь умаляет его гениальность?

Reply

afhh723 April 29 2014, 19:15:51 UTC
ну...
и что конретно он мистифицировал?

Reply

starwalker62as April 29 2014, 19:26:54 UTC
Ну хотя бы автомобиль, который черпал энергию якобы из пространства. Без топлива, аккумуляторов. Допустим энергия вакуума ненулевая. Но для того, чтобы механизм вырабатывал энергию должен быть перепад энергии. Ну а если энергия вакуума одинакова в силу изотропности - как автомобиль двигался?
Или есть иной механизм?

Reply


eugenyshultz March 30 2014, 10:37:10 UTC
Интригующее начало, а потом что-то как-то неубедительно:) из общих замечаний - вот напримеер Копперфильд публично демонстрировал левитацию - является ли это док-вом ее существования и опровержением научной картины мира?

Reply

mefisto56 March 30 2014, 10:52:07 UTC
Куйня. Сам Коперфильд утверждает, что это только фокус.

Reply

andrey2 March 30 2014, 10:53:59 UTC
является ли это док-вом ее существования и опровержением научной картины мира?
Извините, здесь нигде не утверждается, что электричества (его феноменов) не существует. Ещё как существуют.

Видите ли, Вы имеете нищасье (шютка) жить в такой стране, где некоторые сограждане довольно серьёзно относятся к Библии, а в Библии (нетрудно убедиться) довольно серьёзно пишется о чародействе. Если относишься серьёзно к Библии, то следует верить в реальность чародейства, тут ничего не попишешь.

Reply

eugenyshultz March 30 2014, 15:21:59 UTC
В России к Библии люди относятся гораздо проще чем в США...

Reply


mefisto56 March 30 2014, 10:51:19 UTC
Изначальная ошибка в рассуждениях: великие уравнения физики не выводятся, они УГАДЫВАЮТСЯ. Природа играет в свои игры, а исследователь наблюдает и угадывает. Угадал правильно - молодец, получи нобелевскую. Не угадал - извини. Нужно подробнее, напишу.

Reply

andrey2 March 30 2014, 11:07:08 UTC
Хм. дельное замечание. Сначала они в самом деле "угадываются", затем, когда-то там впоследствии, и выводятся (как же без этого).
Проблема в том, что Тесла угадал другие уравнения, несводимые к тем. что угадали другие великие. работавшие в области. И, что характерно, у него всё получилось, блестящая эмпирика.

Reply

mefisto56 March 30 2014, 11:14:00 UTC
Получу данные, проанализирую. Ничего про Телу не знаю. Вряд ли он умел перемещать энергию в пространстве. Не думаю. Хотя и не отвергаю с порога.

Reply

andrey2 March 30 2014, 11:24:48 UTC
Ничего про Телу не знаю
Причём, что характерно это великий физик, которому принадлежит честь изобретения того и сего, пятого и десятого. Однако ж, в высшей школе его учения даются, сказать "отрывочно" - значит, ничего не сказать. В общем, проигнорировать нельзя, ибо он отец целых направлений в электротехнике, электрофизике, но замять стараются всячески.
Плюс к тому, он. если верить литературе, сам уничтожил свои основополагающие письменные труды, объяснив это тем, что "человечество-де не готово".

Вряд ли он умел перемещать энергию в пространстве. Не думаю. Хотя и не отвергаю с порога.
Я исхожу из того, что, если б он был шарлатаном, его имя было бы покрыто позором в профессиональном сообществе. Если стопицот современных физиков не умеют воспроизвести это, то это не значит, что он не умел тоже. Немножко другой уровень.

Reply


jerveza March 30 2014, 11:15:11 UTC
Обыкновенная линейная молния, которую мы можем наблюдать каждое лето - тоже имеет электрическую природу. В тексте Библии линейная молния упоминается 17 раз.

"Молния
Мощный природный электрический разряд, в результате к-рого происходит выравнивание электрич. напряжения в атмосфере. В Палестине грозы бывают обычно в период дождей. В Библии М. олицетворяет Божий гнев и Божье величие (Исх 20:18; Иез 1:13; Откр 4:5) в те моменты, когда Господь вершит суд над врагами и являет помощь Своему народу (Пс 17:14; 143:6; Зах 9:14). Суд над сатаной и его падение совершились с быстротой М. (Лк 10:18). С М. сравнивается вид ангела Господня у гроба Христа (Мф 28:3). В день Второго пришествия Сын Человеческий будет как М., к-рая осветит весь мир и будет видна всем (Лк 17:24)." (Библейская энциклопедия Брокгауза, http://enc-dic.com/enc_bible/Molnija-2732/... )

Reply

andrey2 March 30 2014, 11:31:25 UTC
Ишь ты.
Электрическую природу молнии установил некто масон Б. Франклин (в христианстве не очень принято доверять масонам. но, допустим, это проблема христианства).
Если это научное знание, то. извините, требуется воспроизводимость опыта. Некто Рихман, приятель Ломоносова, попробовал воспроизвести. Немедленно получил в лобежник, и его закопали.
Вы готовы рискнуть продемонстрировать мне лично, как у вас замечательно воспроизведётся опыт Франклина? (Отрыть блиндаж возьму, пожалуй на себя) А то, знаете, оно как-то маловато эмпирических свидетельств в пользу данного широко разрекламированного воззрения.

Reply

jerveza March 30 2014, 12:30:52 UTC
Отчего же. Эмпирических свидетельств достаточно. Франклин был вынужден довольствоваться в своих опытах атмосферным электричеством, поскольку самостоятельно производить человечество тогда умело лишь статическое электричество - а его для познания практических свойств этой стихии недостаточно. Ломоносов же, кстати, отговаривавший Рихмана от необдуманного опыта с молнией без заземления, создал крупнейшую в мире гальваническую батарею, остроумно придумав расположить её горизонтально. А гальваническая батарея - это и есть вполне безопасный источник тока. (Опыты Франклина проводились лет за 15 до открытий Гальвани и Вольта ( ... )

Reply

andrey2 March 30 2014, 13:20:42 UTC
Вы отвлеклись от проблемы воспроизводимости опыта, "доказывающего" электрическую природу молнии. Что там Ломоносов изобрел, это уже вопрос, не имеющий отношения к.

Так что ещё не факт, что Франклин и вправду был масоном.
Для православной аудитории (изначальная ЦА этого текста это именно православная общественность) достаточно того, что он был заведомо неправославным.

Приезжайте ко мне в гости, у меня на работе вполне можно будет добыть электричество при помощи несложных приборов и без всякого риска. И электрофорная машина, и элементы Лекланше, и даже, я думаю, лейденская банка найдутсяЭто что, школьный кабинет? Извините, первые лет пятнадцать моей трудовой деятельности я состоял при установках 150, а кое-где и 500 кВ (в импульсе конеш), так что "лейденские банки" оставьте для показа младшеклассникам ( ... )

Reply


Весна идет - весне дорогу! livejournal March 30 2014, 11:21:49 UTC
Пользователь prof_moriarty сослался на вашу запись в записи « Весна идет - весне дорогу!» в контексте: [...] http://andrey2.livejournal.com/7389.html [...]

Reply


Leave a comment

Up