Набросок доказательства чародейской природы электричества

[andrey2]

Буду исходить здесь из того, что доказательств «вообще» нет и не может быть. Доказать какое-либо положение имяреку означает свести его к постулатам, принятым имяреком, с помощью правил умозаключений, им допускаемых. Поэтому здесь не ставится задача доказать что-либо тем, кто богосотворенность (или, как вариант, изначальное присутствие в мироздании

Comments

[garten_besitzer]

Этот бред второй раз в "промо" или мне кажется?

[andrey2]

анлимитед

[garten_besitzer]

Вы эфиродинамик?

[doctor_notes]

Сначала подумал, что неплохой стёб (не понял только, над чем).
Потом обнаружил, что все гораздо печальнее.

[andrey2]

Сказать Вам, в чем печаль состоит? - сравните, чему Вас учили, и чем Вы занимаетесь.
А поскольку Вы, эффективные, в громадном большинстве, не удивляйтесь, что то, чему Вас учили, оказалось - ога, в ней самой.
А я всего лишь подметил, что данный тренд, очччень может быть, по воле Бога.

Набросок доказательства чародейской природы электрич

[livejournal]

Пользователь ku_lik сослался на вашу запись в записи « Набросок доказательства чародейской природы электричества» в контексте: [...] Оригинал взят у в Набросок доказательства чародейской природы электричества [...]

[ext_845919]

жаль што вы не смогли сканцентриревать свою мысель в одном предложении ,ну или обзаци

[andrey2]

заголовок

[ext_845919]

токо я щитаю электричество с магнетизмом это божественное проявление ,а не чародейское

[andrey2]

меня аргументы интересовали бы

Комментарий нехристя к оппоненту электромагнетизма

[livejournal]

Пользователь benegenetriivir сослался на вашу запись в записи « Комментарий нехристя к оппоненту электромагнетизма» в контексте: [...] Из комментариев к Набросок доказательства чародейской природы электричества [...]