У Эволюции недавно была тема про истории о успехах, очень жаль, что быстро загнулась, понять, как люди приходят к успеху и как вообще выглядит история успеха человека с хорошими границами очень интересно
( Read more... )
Он еще и сам по себе, как часто характеризует Губерниев, "грамотный и культурный спортсмен", интересно и просто рассказывает о соревнованиях и совсем немного о себе. Не каждый журналист сможет так долго и разнообразно развивать тему, на двадцать минут, и все равно не скучно.
Он же соревновался с мужчинами прилично старше себя, то есть у него еще лет десять в запасе есть, чтобы наращивать опыт и выигрывать?
Да, время у него есть и времени этого достаточно. Открыл этот ролик чисто просто глянуть на чувака и, что называется, заслушался. Чем дольше слушал, тем симпатичнее становился этот украинский парень. Вот как так? Неужели просто не хвастаться, не ныть и не пытаться заработать лайков даёт такой эффект?
Ну да, не подчеркивать свое превосходство, не кичиться и не давить авторитетом.
Потому что все это вызывает ответную негативную реакцию, и люди неволей начинают придумывать аргументы, почему его авторитет ложный, или что он на самом деле просто химик или случайно и вообще любые версии, почему он не так хорош.
А так, получается, что к нему только позитивная реакция от его скромности и простоты, и его высокий авторитет совершенно нет желания как-то уменьшать.
Как думаешь, почему у парня так получилось? Вот он садится перед камерой и записывает ролик, он делает это не просто так, он блогер и расширение аудитории ему важно. Почему он совершенно не стремится понравится, похвастаться, показать себя привлекательнее?
>> Достаточно рассказывать без щипцов к зрителю, и уже получается приятно?
В принципе, наверное, да... этого должно быть достаточно. При внутреннем локусе есть понимание того, что именно и в каком объеме может быть интересно зрителю, понимание контекста интервью. Ну и в значительной мере это разрушает ожидание будто бы неизбежных багов (в данном случае, например, Выскочки), пресловутой "душноты". На контрасте с обычными интеревью это может даже вызвать интерес к теме, которая совершенно не близка.
Я думаю, рыбаки большую часть времени скромно молчат. По крайней мере все люди, которых я хорошо знаю по бизнесу, у которых успехи форбс+ - они стараются вообще минимально быть заметными, хотя у них все более чем хорошо. Они много меценатствуют, делают офигенные проекты и всегда благодарят людей вокруг. И восхищаются жизнью, миром и людьми.
Comments 94
Reply
Reply
Reply
Reply
Он же соревновался с мужчинами прилично старше себя, то есть у него еще лет десять в запасе есть, чтобы наращивать опыт и выигрывать?
Reply
Reply
Потому что все это вызывает ответную негативную реакцию, и люди неволей начинают придумывать аргументы, почему его авторитет ложный, или что он на самом деле просто химик или случайно и вообще любые версии, почему он не так хорош.
А так, получается, что к нему только позитивная реакция от его скромности и простоты, и его высокий авторитет совершенно нет желания как-то уменьшать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В принципе, наверное, да... этого должно быть достаточно. При внутреннем локусе есть понимание того, что именно и в каком объеме может быть интересно зрителю, понимание контекста интервью. Ну и в значительной мере это разрушает ожидание будто бы неизбежных багов (в данном случае, например, Выскочки), пресловутой "душноты". На контрасте с обычными интеревью это может даже вызвать интерес к теме, которая совершенно не близка.
Reply
А у тебя этот парень вызвал симпатию?
Reply
Reply
Я думаю, рыбаки большую часть времени скромно молчат. По крайней мере все люди, которых я хорошо знаю по бизнесу, у которых успехи форбс+ - они стараются вообще минимально быть заметными, хотя у них все более чем хорошо. Они много меценатствуют, делают офигенные проекты и всегда благодарят людей вокруг. И восхищаются жизнью, миром и людьми.
Reply
Reply
А зачем рассказывать? Дело само за себя говорит.
Reply
Reply
Leave a comment