Касательно предполагаемых фальсификаций на выборах 2020 года в США

Nov 11, 2024 15:29

Сейчас многие говорят, будто за Харрис нынче проголосовало на 10 млн человек меньше (или не на десять, но тоже на заметные миллионы), чем за Байдена четыре года назад ( Read more... )

Leave a comment

Comments 70

ber_a_m November 11 2024, 13:42:48 UTC

Понятие не имею, не если предполагать вброс в 2020, то можно объяснить его удачу эффектом неожиданности. а сейчас респы подготовились и не допустили

Reply

owl_bobo November 11 2024, 13:47:27 UTC
На самом деле этот ответ довольно очевиден и дан республиканцами много раз.

Reply

ber_a_m November 11 2024, 13:52:11 UTC
Наверное. Я на оригинальность не претендую, первое пришедшее в голову.

Reply


(The comment has been removed)

andronic November 11 2024, 14:02:35 UTC
А что?

Reply

aschsch November 11 2024, 14:03:54 UTC
Пытался использовать этот адрес как личку.

Reply

aschsch November 12 2024, 14:55:48 UTC
Так все-таки?

Reply


ffedd_ya November 11 2024, 13:54:13 UTC
Я видел такой отзыв с мест (из США):

Как мне говорил глава штаба респов нашего округа, в этот раз урок был выучен.
Добровольцев наблюдателей было просто кошмарное, по меркам прошлого, количество, проверяли буквально каждый голос. Я был на участке, наблюдателей меняли буквально каждый час, чтобы не уставали и смотрели за всем как надо.
Как было на подсчете не знаю, меня туда не одобрили, да я и не рвался, чтобы потом не было обвинений насчет рашнс дид ит. Но там говорят волонтерский десант был так же значительный. Все известные по 20му году уловки были перекрыты тем или иным способом.
Деньги кампании в значительной мере были пущены вместо почтовой макулатуры как у Камалы, на легальную поддержку. Так что на любой чих сразу же выныривал республиканский адвокат.Когда не наблюдал за процессом я отрабатывал на агитации не определившихся избирателей на входе на участок ( у нас так можно), по моим подсчетам таковых было человек 10 из примерно 500. У демов стояли агитаторы тоже, но на зарплате. Им было реально пофиг, девахи все 7 часов ( ... )

Reply

just_for_comms November 19 2024, 13:55:36 UTC
Давно вас не видел, пользуясь случаем спрошу

Есть такая вот новость

https://tass.ru/politika/22438777

"У нас порядка 10 дронов четко попали по объектам энергетической инфраструктуры в городе Запорожье, как следствие на данный момент в городе около 16 тыс. абонентов остаются без электричества, в пиковом варианте было свыше 18 тыс.", - сказал Рогов.

Напомню, по Конституции Запорожье - это субъект Российской Федерации. А вопрос такой - вы все еще уверены, что целью СВО была защита русскоязычного населения? Как-то сообщения о том, что наши дроны отрубили свет жителям России с этим плохо соотносятся

Reply

ffedd_ya November 19 2024, 14:02:10 UTC
Да.

Такая вот реализация.
При освобождении заложников вообще бывает что при попытке убить террористов заложники погибают от пуль спецназа.

___
- Так вот оно, какая здесь война!
Тебе, видать, не нравится она -
попробуй перевоевать по-своему!

Reply

just_for_comms November 19 2024, 14:04:36 UTC
Тут, вроде бы, прицельно по "заложникам" бьют, чтобы "террористам" пришлось их "лечить". Может, ну нахуй такую защиту, от нее вреда больше? Можно проверить гипотезу о защите, ответив на пару вопросов

1. Как отличить тех, кого мы защищаем, от тех, кого нет? Есть ли какая-то географическая граница, другие признаки?

2. Существует ли такое количество страданий, причиненных этим защищаемым, после которого можно сказать, что не смогли и сделали только хуже?

Reply


kotik_twix November 11 2024, 14:24:22 UTC
total_offence November 12 2024, 07:31:35 UTC
А откуда 15 в этом "анализе"?
Сейчас уже меньше 9,5 млн разница с голосами 2020 - будет по факту еще меньше.
Можно ли полагаться на такой анализ, если он сразу начинается с серьезной лжи (15 и, условно, 8 - это большая разница)?

Reply

kotik_twix November 12 2024, 07:40:30 UTC

Я вообще далек от этой темы, кошка бросила котят, пусть ебутся как хотят.
Просто привел мнение.

Отдельно интересно, оказываются, голоса ещё не посчитаны, но результат уже известен! Охреневаем всей маршруткой.

Reply


xaxam November 11 2024, 14:38:05 UTC

>>> Почему на выборах с куда более разъяренным и жаждущим мести Трампом демократы не пошли тем же путем, который в прошлый раз им обеспечил победу?

Включите логику. Республиканцы, понимая, с кем имеют дело, заранее расставили дозоры и немедленно обращались в суды по поводу всех нарушений регламента. Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me. Так что "мёртвые души" остались за поргом. А сколько было живых избирателей Байдена/Камалы, мы и наблюли в прямом эфире.

Reply

ext_1784244 November 11 2024, 17:09:21 UTC
Похоже, что влюбленность в Трампа действительно приводит к недостатку basic decency.

Данные о числе голосов в swing states общедоступны, и Вам их в Вашем журнале уже приводили.

В Висконсине, например, в 2020-м Трамп набрал 1610 тыс., а Байден 1630 тыс., а в 2024-м Трамп набрал 1697 тыс., а Харрис 1667 тыс.

Так что Харрис получила на 37 тысяч голосов больше, чем Байден, как раз в том штате, где трамписты просто изолгались про "ступеньку Байдена" и "мертвые души".

Так что логику надо включить именно Вам самому.

Reply

cmpax_u_pagocmb November 11 2024, 21:56:02 UTC
>>В Висконсине, например, в 2020-м Трамп набрал 1610 тыс., а Байден 1630 тыс., а в 2024-м Трамп набрал 1697 тыс., а Харрис 1667 тыс. <В ваших цифрах есть любопытная деталь: в 2020 Байден опережал на 20 тыс., а в 2024 опережает Трамп на 30 тыс ( ... )

Reply


Leave a comment

Up