Компетентность в области управления знаниями или что нужно знать, чтоб знаниями управлять

[animintervent]

Здесь и здесь имел острую беседу о компетентности в деле Управления знаниями. Как реакцию на вот эту мою статью. Интересно, где требуется больше знаний - в финансовом менеджменте или в менеджменте знаний? Как Вы думаете?

Comments

[komkon_2]

Где больше ответственность - там и знаний потребуется больше :) И это не зависит от того, чем ты управляешь

Коммерческий успех или ответственность?

[animintervent]

Это вроде как очень интересное утверждение. Но откровенно говоря, речь просто о "знаниях". Думаю, ответственность имеет к этому косвенное отношение.
В дискуссии мои оппоненты же крыли не ответственностью, а коммерческим успехом. Любопытно что знаниевость они оценивают коммерческим успехом, а Вы ответственностью. Кто же прав?

Re: Коммерческий успех или ответственность?

[komkon_2]

интересное утверждение "просто знания" :) Это типа кубического коня в вакууме.
А ответственность имеет самое прямое и универсальное отношение: кто-то отвечает за "коммерческий успех", а кто-то - за свой скальп. И только безответственные "бизнес-тренеры" рассуждают о "просто знаниях" ;)

Re: Коммерческий успех или ответственность?

[animintervent]

Ну то есть компетенции, компетентность, данные, эмпирические факты, информацию, знания, модели знаний, теории, онтологии и т.д. Вы уже не различаете? Это я про "просто знания".
Слава, я ничего против ответственности не имею. Просто в данном контексте, в данных рамках, речь идет о другом. Вы же ставите в прямую зависимость "количество ответственности" и "количество знаний".
Вот Вам пример из Сартра, когда враги ставят мать перед выбором, какого из ее сыновей-близнецов расстреливать (один из них, и она знает кто, член сопротивления). Какие такие особые знания здесь нужны?