Почему капитализм внешне выглядит лучше, чем социализм?

[anlazz]

Удивительно, но, по какой-то причине очень малоизвестным является один интересный феномен. А именно: тот факт, что при «внешнем сравнении» капиталистическое общество всегда выглядит более привлекательным, нежели социалистическое. Точнее сказать, это относится ко всему классовому обществу, поскольку очень часто привлекательным выглядит и феодализм.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dimmoff]

Просто потому, что основная масса сил и средств у него уходило на создание указанного социально-экономического базиса, на развертывание по всей территории современной системы производства, смешно) А у капиталистов не уходило? Все, ВСË, что делал СССР через кровавые мозоли, Запад делал легко и походя, ФРГ, дважды размазанная и выпотрошенная буквально за 20 лет превзошла СССР по ВВП на душу населения. Без лозунгов, гулагов и посто анлазза. Просто взяла и сделала, хе-хе.

[lj_frank_bot]

Печально

[realeksandr]

Погуглите "План Маршалла" об американской помощи послевоенной Европе. Узнаете много нового.

[karlsonmarxx]

ПОТОМУ ЧТО ОН И НА САМОМ ДЕЛЕ ЛУЧШЕ! Особенно "социализма" а-ля ССР, без рынка и

[karlsonmarxx]

а вот какой будет правильный китайский социализм, посмотрим. Пока он неплохо смотрится. Только вот цифровой концлагерь напрягает. А экономика отлично развивается.

[bogomilos]

В Китае капитализм рыночная экономика с гораздо меньшим количеством дурацких коммунистических пережитков, чем в РФ. Но политическая власть остаётся у марксистских сумасшедших - так что Китая можно не бояться: в любой момент эти сумасшедшие могут вообразить, будто уже "создали материальную базу построения коммунизма" и грохнуть прекрасно работающую рыночную экономику в погоне за дурацкой мрией.

[karlsonmarxx]

Не сочиняйте. У них теоретики были толковые ,в отличии от наших семинаристов и пр. Мао писал -не уничтожать капитализм, а развивать то, то не вредит пролетариату. "Не важно какого цвета кошка...". Так что не надейтесь, там адекваты.

[prosto_vova]

Он и внутри лучше віглядит. Просто в силу того, что капитализм єто более естественная и справедливая система

[az_from_belarus]

"Естественная и справедливая" - слова не имеющие самостоятельного смысла, если не указывать ДЛЯ КОГО естественность и справедливость.
Естественность и справедливость капитализма - для тех, кто живет в пространстве идей совместимых и обобщаемых принципом "человек человеку - волк". При этом все эти "волки" делятся на крупных и мелких и осознают это деление. И волки мелкие для волков крупных становятся овцами. Правда признавать себя овцами мелкие волки очень не любят.

Ну, а поскольку в русскоязычной части ЖЖ крупных капиталистов, развлекающихся обсуждениями в комментариях не встречается... То можно сделать и вывод о том, что сторонники капитализма, участвующие здесь в обсуждения - суть жертвенные бараны, пытающиеся выглядеть волками, и иногда похожие на волков, но лишь потому, что их ПОКА не взял на зуб волк покрупнее.
Справедливости ради счел необходимым высказать это соображение.

[bogomilos]

Лучше быть таким "жертвенным бараном" в нормальном человеческом обществе, чем нищим полуголодным и предельно униженным рабом в коммунистическом концлагере размером в 1/6 суши. Обязанным вдобавок регулярно выказывать красным рабовладельцам признаки покорности и благодарить их за каждую подачку.

[hetman53]

Мне эта бодяга с советской школы надоела. А пока в так называемых капстранах социализма больше, чем в СССР. Даже другой раз слишком много.

[iv_an_ru]

> Про то же, что данный мир не просто в данный момент находится в очень серьезном кризисе - но при этом еще катится в кризис еще более серьезный - ему, понятное дело, даже не могло прийти в голову.

Автору почему-то не приходит в голову та немудрячая мысль, что СССР не просто "точно так же" катился в кризис, а совершенно наглядно в него _прикатился_, с трупами, нищетой, развалом буквально на куски и опять нищетой с трупами.

[bogomilos]

СССР изначально был вредительским, бесперспективным проектом, обречённым на голод, нищету и рабство для угнетённого русского большинства.

И как только оказался неспособным массово убивать людей ради своего упыриного выживания, - как до, во время и после 2й Мировой войны, - бесславно подох.

[doncunita2]

Со вчерашнего дня, то что вы написали, попадает под статью УК.

[bogomilos]

Хм-м, разве коммунисты не убивали русских людей до, во время и после 2-й Мировой войны? Убивали. В 1917 году начался большевицкий геноцид русского народа - и не надо тут заниматься переписыванием истории!

[cangoose_si]

Мало кто задумывается о том, что в СССР во время голодомора любая жратва была в свободной продаже. В Торгсине, за золото. Просто (ну какая мелочь) у крестьян не было золота. При социализме советского извода это аберрация, потому что в идеале "всё должно быть доступно всем". При капитализме -- норма. Повысил Гайдар цену на ветчину в 10 раз при неизменных зарплатах-- и ветчина появилась во всех магазинах. А её производство и потребление упало в несколько раз в связи с отсутствием массового платежеспособного спроса. Зато какие роскошние картинки с полками, заваленными товаром, можно было делать в девяностые!

И в мировом масштабе капитализм ассоциируется с Бельгией, а не Конго. Хотя и то, и другое -- части одной системы (а ещё недавно -- одной страны).

[iv_an_ru]

> При социализме советского извода это аберрация, потому что в идеале "всё должно быть доступно всем".

При социализме советского извода всё должно быть доступно в спецраспределителе, а остальным --- талоны на мыло и стиральный порошок.

[cangoose_si]

Да, спецраспределители -- верх несправедливости по сравнению с постсоветской ситуацией в России, например, когда 1% семей владеют 70% общественного богатства :)))

[iv_an_ru]

Я правильно понял, что вы входите в остальные 99%, и из-за исчезновения талонов вам не хватило мыла и стирального порошка?