К предыдущему: основной смысл демографического кризиса

Feb 09, 2024 17:30

Удивительно: но при описании фундаментальных изменений - того самого "фазового перехода" - самое сложное, судя по всему, состоит в понимании самого явления "фазового перехода". То есть, изменений, который затрагивают самые глубинные стороны бытия, то, что в обыденной жизни вообще не рассматривается, или рассматривается как "естественное и природное ( Read more... )

Leave a comment

Comments 171

lj_frank_bot February 9 2024, 14:31:56 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


того, к чему мы привыкли - уже не будет. alextr98 February 9 2024, 15:34:40 UTC
Какие бурные сексуально-демографические фантазии!

Reply

antiebn2024_108 February 9 2024, 17:17:20 UTC
ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply


���������� �0 CW��$ĉU*JETJY�e#\.γcs^n"�c�����>aA�)2�n�NA� �@�E��#�g�P�0�ָ��d��� alextr98 February 9 2024, 15:38:25 UTC
В некоторых местностях они стонут от перенаселения и ни про какие демографические кризисы не слыхали.
Не понимают суть, это точно.

Reply


alex_dragon February 9 2024, 15:43:30 UTC
Про «остановись мгновение» всё понятно, с этим можно только согласиться. А вот что является мотивацией для рождения - так и не понятно.

Reply

antiebn2024_108 February 9 2024, 17:17:24 UTC
ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - НЕ УМЕНЬШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

anlazz February 9 2024, 17:46:05 UTC

А мотивация всегда одна: долг. Вначале - перед родом. Потом - перед "своим делом", "своей землей". В будущем - перед обществом. "Я выполнила долг каждой женщины с нормальным развитием и наследственностью - два ребёнка, не меньше." (Сам знаете, откуда.)

Все на самом деле просто: здоровому человеку, не заморенному тяжелой работой и не загруженному будущими проблемами, родить ребенка не сложно. (Равно как и воспитывать его до перехода в "нулевой цикл".)

Впрочем, до "циклов" нам еще очень далеко: воспитательная система в "мире Ефремова-Стругацких" потребляет более трети всех ресурсов - был такой расчет по "Полудню".

Reply

alex_dragon February 9 2024, 17:54:13 UTC

И ты с этим «долгом» к людям хочешь идти? Вот ты вроде как некой целью имеешь дать людям какой-то образ будущего, к которому можно и нужно стремиться. В идеале бы - программу. Ну как в своё время «восьмичасовый рабочий день», «фабрики - рабочим, земля - крестьянам, мир - народам». И вот ты придёшь и скажешь: так бабы, а вы должны! Это при том что сейчас простой человек вокруг всем должен, что аж офигевает - и когда это я вам всем столько задолжать успел? И одна из вещей, которых он хочет от революции - чтобы все эти долги ебаные списать с себя, чтобы никакая сука на счётчик ставить не смела. А у тебя ничего кроме абстрактного долга, вынь и положь. При том что это вовсе не легко, при любом уровне медицинского обслуживания, это всегда опасно и всегда тяжело. Это буквально наизнанку вывернуться. Да я думаю у тебя дети есть, знаешь как жена рожала.

И не надо на ИАЕ кивать - он не икона, не символ веры, правый уже фактом существования.

Reply


unera February 9 2024, 15:54:19 UTC

Много вижу, что anlazzжалуется на демографические проблемы.

Проблема всех этих текстов в том, что не ясно: являются ли демографические проблемы проблемами.

С одной стороны да, кажется, что если на одну женщину будет приходиться 1 ребёнок или 0.1 или 0.01, то завтра у нас будет ситуация где на 100 пенсионеров будет один работающий. Плохо это? Вроде бы да. А может быть и нет.

Зависеть будет от экономической ситуации: сколько стоит производство жрачки на 101 человек.

Кажется, этот вопрос (является ли демографическая проблема проблемой) крайне дискуссионный.

И здесь развилка:

- нет, это не проблема - делать ничего не требуется

- да, это проблема

И вот, если власти осознают эту проблему, то не важно какой на улице будет стоять строй, они вполне легко смогут решить её, перейдя к промышленному производству людей.

Ведь, если что, то (в государственных масштабах) это недорого.

Берём и начинаем платить материнский капитал не за рождение ребёнка в семью, а за рождение ребёнка в детский дом. Строим крупные детские дома (чтобы в одном проживало 10- ( ... )

Reply

altolik February 9 2024, 16:33:48 UTC
А Вы что женщина7 ну так попробуй родить для *дяди*. и посмотри понравится тебе этот процесс. тут недалеко до принудительного оплодотворения додуматься

Reply

unera February 9 2024, 16:36:16 UTC

насчёт принудительного - это тема другого разговора.

речь о том, что попробуй государство объявить подобную программу, конечно будет много воплей, но большинство из них будут о ценнике.

PS: А обо мне предлагаю не разговаривать: любой разговор можно свести к обсуждению оппонента. Это не конструктивно.

Reply

vitus_wagner February 9 2024, 17:04:51 UTC

На свете есть много работ, которые их испольнителям не нравиятся и обходятся им в немалый ущерб здоровью. Тем не менее всегда находится такая зарплата, за которую люди готовы пойти ну скажем в шахту, или в ЧВК.

Reply


Leave a comment

Up