На самом деле линейное мышление, присущее современному человеку, неизбежно диктует ему одну-единственную возможность сравнения неких сущностей: кто из них "круче". Сильнее, развитее, эффективнее и т.д. - в зависимости от того, чего сравнивается. Итог: все "имеющееся" укладывается на некую одномерную "линейку", где есть "самые крутые", есть " ( Read more... )

Ну, и вот, как говориться, подоспела иллюстрация к предыдущим постам ( 1, 2). А именно: проявилась "картина", на которой чуть ли не лабораторным методом можно увидеть то, какими проблемами обладает концепция "национального капитализма", кою многие принимают за реальность. Итак, "абхазский кейс ( Read more... )

Еще раз: как уже было сказано в прошлом посте, любые использования понятия "национальный капитализм" сейчас есть чистая и беспримесная ложь! Потому, что капитализм у нас на планете вот уже более ста лет как "интернациональный" - империалистический! Причем - как так же говорилось уже в прошлом посте - сейчас в "империалистической зависимости" ( Read more... )

В постах, посвященных Революции 1917 года и последующей за ней Гражданской войны, была затронута одна важная тема. А именно: указано, что даже  в начале XX века (!!!) пресловутый "российский капитал" в значительной мере УЖЕ не был национальным. Причем, не в колонии, а в стране, которая была, вроде-как формально свободной. И даже - "почти равной" ( Read more... )

К предыдущему постуКак говориться, мы бы и до сих пор верили, что "русский исход" был ужасной трагедией, что "эмиграция лучших людей лишило нашу страну будущего", ну и в прочие мантры из условного 1989 года, но ... несчастье помогло. Да, случилось известно что - страшное и ужасное СВО, и Россия - в очередной раз - получила возможность наблюдать на ( Read more... )

Как знают все "пострадавшие от проклятого совка в детском саду" вместе с "узниками пионерлагерей", после Революции 1917 года Россия лишилась своих лучших людей. Самые наилучшие, разумеется, уехали еще в указанном 1917, ну, а после завершения Гражданской войны поперли и остальные - все, кто имел хоть какую-то "лучшесть". И осталось с большевиками ( Read more... )

А вообще, указанная в прошлом посте  фактическая дихотомия "Ленин-Керенский" на самом деле оказывается крайне важна для понимания того, какие пути есть у политика, и какие результаты следует ожидать от данных путей. Потому, что эти два человека на самом деле очень похожи с одной стороны - и не только потому, что происходили из одного и того же ( Read more... )

Кстати, если что и должно удивлять в истории России применительно к Революции и большевикам - так это то, насколько гармонично они "вписались" в исторические российские задачи. То есть, насколько история Советской России оказалась "сопряжена" с историей России вообще. Потому, что да, изначально об оном никто даже и не думал, а точнее наоборот. (Не ( Read more... )

Итак, как показала реакция на прошлый пост , в мышлении современного человека реально есть очень серьезные проблемы. Потому, что "светлый образ Европы" настолько сильно забит был позднесоветской творческой интеллигенцией в мозги всем остальным, что "выковырять" оттуда его, видимо, уже невозможно. И поэтому они старательно блокируют любые проявления ( Read more... )

На самом деле реакция "наших правых" на Революцию - это прямая иллюстрация того, что реально социальные системы имеют собственные законы развития, не имеющие ничего общего с "личным мировосприятием". И поэтому, например, обладающие чудовищной - на "личный взгляд" - исторической инерцией, которая намного превосходит "личную инерцию". Потому, что " ( Read more... )