Некоторые выводы по теме гибели СССР - или о том, почему же случилось то, что случилось

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлых постах, особых проблем у СССР "перед концом" не было. Нет, конечно, проблемы были - и в огромном количестве - но они не было ОСОБЫМИ, фатальными. Их можно было решать - а часть, например, решалась вообще "сама собой". (Как с тем же алкоголизмом, который был вызван резкой урбанизацией общества в 1950-70 годах, и уже

Comments

[allexster]

Так забавно слушать о непротивлении населения развалу СССР.
Это сейчас понятно , что СССР разваливали , а тогда никто даже предположить подобного не мог. Люди просто не понимали , что происходит.
Ну и второе : весьма лукаво обвинять простого обывателя в его бездействии. Ну что такой мог сделать ?
И даже если бы попытался произвести хоть какое то действие , то был бы немедленно убит спецслужбами , которые тщательно следили за процессом управляемого ими развала.

[orlan77777]

Трудно что то сделать пассажирам самолёта если командир экипажа сошёл с ума и направил самолёт в пике. Все только смотрели, что же будет дальше. А дальше есть разграбленная страна, кучка живодёров с золотыми унитазами и полунищий народ.

[antiebn25_0120]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[antiebn25_0130]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[leeharveyoslik]

Кек. Думаю, в обширной истории земли можно найти такой период, в котором местным жителям можно показать концлагерь Бухенвальд и они будут от умиления плакать - "как хорошо люди живут!"

Ну и возьму фразу на вооружение - "полностью решил все стоящие перед ним задачи."

- Отчего умер Даниил Хармс?

- От того, что полностью решил все стоящие перед ним задачи!

[ext_4979364]

Нет, надо честно признать, что в 30-40е психиатрическая помощь была еще недостаточно развита. Но к 60м и эту облась подтянули. Вон, Бродского спасли, поддержали. А могли б и лоботомировать под электросудорожной анастезией.

[rekus_2]

М все эти бродские и гребенщиковы, стали бв невинными жертвами рЫжима СССР, а не как сейчас уважаемыми людьми, но в самоубивающейся РФ..

[antiebn25_0120]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[causam]

Коммунизм не для всех. Ну это как не все же любят оргии. Тем более что это такое. Коммунистически обеспеченным был только и может быть верховный партаппарат со спецобслуживанием. Когда это массы поняли партаппаоат пошел навстречу пожеланиям масс и поделился возможностями. Это единственный путь для феодальных территорий, другого не предусмотпено условиями жизни и представлений в них. Это ваи не Британия где хватило отрубить голову брату Карлу, чтобы дать ход развитию социальной инициативы и построить социализм ( народный капитализм), гражданский строй. Ссать в подьезде и бухать может только раб, поскольку это единсвенная его свобода и выборная система. Совок просто мимикрировал обманывая соседей и себя прогрессом, он вряд ли исправиться, тк это проверено временем и опытом. Эта старая лошадь не годиттся даже на колбасу. Тут бессильны даже гении. В самой основе большевизма лежит вранье - деньги не зарабатывают их печатпют и у капиталистов их н когда не будет в условиях их деноминаций и реформ, капиталисту запрещено управлять деньгами ,

[i_ddragon]

> Коммунизм не для всех. Ну это как не все же любят оргии.

Взоржал вслух от сравнения.

[antiebn25_0120]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[isipoki]

как быстро все забылось, основной причиной горбачев называл стремление к разоружению. Планета стояла на грани ядерного апокалипсиса и сближение с Западом было вопросом выживания (с обеих кстати сторон). Отказ от социализма был не целью, а средством.

[monyhen]

нашли авторитета.

[isipoki]

а кто для вас авторитет в этом вопросе, бабки на лавочке?

[monyhen]

как это стало понятно сейчас, никакого ядерного апокалипсиса не могло быть и в помине. Эти цивилизованные ссыкуны могли безнаказанно грабить только африканцев, ах да, еще и своих расслабленных друзей-союзников.

[slava2171]

Анлаз!
Что такое социализм?

[pasha_1980l]

То что нам нравится, то и социализм.
Для кого-то и в Китае он самый.

[slava2171]

Как я понимаю, в Китае Вы не бывали...

[pasha_1980l]

Бывал.
Никакой разницы по сервису, товарам и услугам с другими капиталистическими странами не увидел.

Можно сколько угодно спорить об …измах.

Но Китай бесконечно далек от СССР образца 1975 года. Вообще ничего общего.