Некоторые выводы по теме гибели СССР - или о том, почему же случилось то, что случилось

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлых постах, особых проблем у СССР "перед концом" не было. Нет, конечно, проблемы были - и в огромном количестве - но они не было ОСОБЫМИ, фатальными. Их можно было решать - а часть, например, решалась вообще "сама собой". (Как с тем же алкоголизмом, который был вызван резкой урбанизацией общества в 1950-70 годах, и уже

Comments

[causam]

Миф о хорошем управлении стал основным инструментом благополучиЯ людей. Мол хозяин не спит ночами думает о вас, поэтому мифилогия стала основным лекарством, а инерция подспорьем. Икону лишь немного подвинул гаджет, суть осталась, на стене теперь висят портреты президентов, хехе. Пока мы можем говорить о справедливости только в юмористическом контексте, серьезно на больше рассчитывать не приходиттся в данную переходную эпоху

[antiebn25_0120]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[zlaya_trollya]

Мне особенно понравилось "хлеба в избытке", а рядом - воспоминания из Тулы, как в конце 80-ых доставали хлеб. Который был дёшев, но которого физически не было. На доставание которого надо было потратить время, и немалое.

[poputkan]

В конце 80-х уже не социализм, а развал его Мишкой меченым.

[umnik2025]

То есть Буран не СССР запускал?

[antiebn25_0120]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[pasha_1980l]

Странная логика

[ext_4979364]

А в чём возражение? Автор как в егда многословно говорит, что у "развитого социализма" не было не олько идеологического будущего, но и индивидуальных моделей.
Реальные проблемы, типа безальтернативного изменения климата, были фундоментально недоступны пониманию людей, которые все детство в сортир бегали по морозу. У Лема не зря даже про относительно культургого среднеевропейца спрошено - куда ж оному в глубины вселенной со своими платяными шкафами и комодами? Не то что б владелец комодов в этом виноват, но в глубины и просторы ему точно не надо.

[doncunita2]

Образ у современного капитализма есть, будущего нет. Потому что современное общество само себя не воспроизводит. Современным людям нафиг не надо себя воспроизводить.

[antiebn25_0120]

Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.

По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.

Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.

Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.

* * *

Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для

[monyhen]

обыватель жил хрусталем в серванте, ковром на стене и непрочитанными книжками в шкафу. Социализм больше ему ничего не мог дать.

[orlan77777]

Ну это кому как, кто работал тот всё имел.

[pasha_1980l]

Что всё?
Еще больше хрусталя, ковров и собраний сочинений?

[orlan77777]

Дом, машина, дача. Галкинских дворцов и аквадискотек никто не желал кроме извращенцев.

[yllirion]

Ну, а теперь самое главное: в свою очередь это случилось потому, что социализм к 1989 году полностью решил все стоящие перед ним задачи. Да, именно так: я еще раз скажу, что если бы какому-нибудь рабочему из 1917 года показали жизнь его потомка в 1987 году (например), то он бы решил, что видит именно "то самое светлое будущее, которое обещал товарищь Ленин.) Потому, что все живут в комфортных домах, тепло, светло, лечат бесплатно и от всего (с т.з. человека 1917 года), хлеба в избытке, одежда новая без заплаток, ну и т.д. и т.п. И даже рабочий из 1950 годов бы мог вполне решить, что обещанный Хрущевым "коммунизм к 1980 году" все таки построили.

Если крестьянину XIV века сказать, что каждый день будет получать по 2 кг. белой пшеничной муки, то возможно он тоже будет думать что живет при "коммунизме" (чтобы это слово у Анлазза не значило), но вот пролетают за окном XV, XVI..XIX век (за окном уже паровозы бегают), XX... А крестьянин все еще получает эти кг муки и все. Не важно насколько текущий уровень потребления превосходит возможности

[ext_4979364]

Уровень технологически возможного завсит от того, как и сколько этот крестьянин работает, и насколько активно ворует у соседей.

[yllirion]

Крестьянин Иван спиздил трактор и сваливает пиздить другую страну?

[ext_4979364]

Я сказал -- работать и воровать. Для этого трактора вполне достаточно, прямо скажем, трактор для того и разработан.
Ну и получать пиздюлей, не без этого, но тут трактор малорелевантен.
Вы расход соляры трактором знаете? Пиздить другую страну на тракторе можно, только живя в Лихтенштейне, ну может еще в Молдавии, и то - разве что летом.