Некоторые выводы по теме гибели СССР - или о том, почему же случилось то, что случилось
Итак, как было сказано в прошлых постах, особых проблем у СССР "перед концом" не было. Нет, конечно, проблемы были - и в огромном количестве - но они не было ОСОБЫМИ, фатальными. Их можно было решать - а часть, например, решалась вообще "сама собой". (Как с тем же алкоголизмом, который был вызван резкой урбанизацией общества в 1950-70 годах, и уже
( Read more... )
Comments 162
Жизнь возможна без фактических реализаций, поэтому будет сущесвовать и другой тип психики - надо куда то применять данную порцию энергии. Значит дело только в стандартах социальных поступков. Это новые деньги еще не замечены в эпоху избытка базовых потребностей человека - еды, одежды и бытового комфорта с медициной. Власти приходиттся вернуться к старому дефициту тк он понятен в плане что делать, закапывая в землю профицитное. Люди бояться новых условий и покрытмя привычного дефицита тк не знают нового. Старвя дурь поэтому видиться лучше неизвестности на примере тех же луддитов а для элиты и подавно страшно, им привычней старая песочница и привилегии. Это просто понять. Они все бояться. Им привычней старая смерть и казни. Новое всегда с трудом пробиваеттся к жизни. В мире мало людей которые видят свое будущее, так просто задумано
( ... )
Reply
Нам не следует бояться капитализма. Почему.
Прежде всего потому, что не следует впадать в крайности. Т.е., как не следует считать, что капитализм это магистральное направление развития человечества, а социализм это его (развития) тупиковая ветвь, так и не следует считать, что социализм это следующая за капитализмом более высокая стадия развития человечества. А следут считать, что капитализм и социализм это две противоположные формы этого развития, существующие одновременно.
Это как человек существует в виде двух противоположных форм - мужчины и женщины. И мы не делим эти формы на правильную и неправильную, передовую и отсталую, магистральную и тупиковую. Мы просто понимаем, что у каждой формы есть своё предназначение и что они взаимно необходимы для существования рода людского.
Так и с капитализмом и социализмом: первый оптимален для обществ, господствующий менталитет которых - индивидуализм, а второй, где господствующий менталитет - коллективизм.
Менталитет формируется в народах природными условиями их существования. Благоприятные ( ... )
Reply
Немного не так капитализм показывает как можно жить, а социализм как жить нельзя.
Reply
Это ошибочное утверждение. Крайность, вроде мужчина это человек, а женщина - недочеловек.
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для ( ... )
Reply
Так от социалистичнских элементов активно стали избавляться с 1965го и реформ косыгина либермана, которые перевели ссср с социалистических рельс на рельсы госкапитализма. Экономика поналась за прибылью, и "эффектинвостью" так что лишь вопросом времени бы вопрос, когда избавяться от ограничений и из госкапа сделают кап.
Смешно но об этом еще предупреждал Сталин в книге "экономиечские проблеммы социализма в ссср" где Иосиф расказывал об "экономическом" крыле в эконической школе которая хочет подогнать производство под "капиталистическую прибыль" не понимая что таким образом сломают социализм.
Reply
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для ( ... )
Reply
"страна "как бы сама" подошла к собственной гибели". Вообще то это называется кризис, и из него можно было выйти не ломая страны. Но у нас к власти подвели идиота мишку меченого, который почему то решил что главная задача - задружить с капиталистами. Задружил, дебил, те сожрали и его и всю великую страну.
Reply
"В любом случае оспаривать то, что отрицание социалистического пути в условном 1989 году было всеобщим, невозможно."
Глупость! Людям по большому счёту пофиг и социализм и капитализм. Мы не знали что такое капитализм, да и социализм не понимали. Нам хотелось просто жить как жили и ещё лучше. А всеми этими измами только головы забивали в школах, институтах. Самое интересное то, что те яйцеголовые что нам мозг этим загаживали переобулись быстрее всех.
Reply
Leave a comment