Куда меняется мир? И почему...

[anlazz]

Итак, как уже было сказано в прошлых постах ( 1, 2, 3), вопрос сейчас стоит не в том, кто и как "разрушает жизнь человечества", устраивая поганый глобализм и руша "мир традиции". А в том, что этот "мир традиции" не удается поддерживать - и вместо них, вместо мира, в котором возможно существование и воспроизводство человека, приходит "мир Хаоса". Мир

Comments

[slava2171]

"Отсюда - уже не раз описанная неизбежность введения на территории современных "развитых стран" того, что писатель-фантаст Ефремов называл "Храмами нежной смерти". То есть, не просто распространение эвтаназии - а превращение ее в обязательную практику для обывателей. Собственно, это уже происходит в т.н. "западном мире", где "нежная смерть" в ряде стран уже предлагается тяжелобольным в качестве альтернативы. Вплоть до анекдотического варианта, когда эвтаназию дают выбирать... лицам с депрессией, склонным к самоубийству. "
расскажи, анлаз, почему в ссср уровень самоубийств был одним из самых высоких в мире?

[olivera_despina]

Я не Анлазз, но ПТСР после войны был, наверное, процентов у семидесяти населения, если не больше.

[slava2171]

В СССР люди такой ерундой не страдают

[used_against]

С хрена вы разговариваете с кретинами, делающими заявы в каментиках?

[imed3]

Сейчас же вся эта ставка на семью, религию, государство смотрится всяко лучше

никак

ничего

[opiat_5x5]

Деторождение станет нормой, когда количество детей станет мерой качества человека. Первый шаг к этому - введение тотального избирательного права. Это когда гражданин получает право голоса в момент рождения, но до достижения совершеннолетия от его имени голосуют естественные представители его интересов - его родители. Получается, что, с одной стороны, демократически принцип "один человек - один голос" не нарушается, но с другой - электоральный вес отца многодетного семейства в разы превосходит голос бездетного. И поэтому для власти (а, значит, и для общества) первый будет считаться в разы важнее второго. Что и требуется.
И, что немаловажно, введение этой очевидно полезной меры обходится обществу практически бесплатно, т.е. вводи хоть завтра. Поэтому, почему наша власть её не вводит, вызывает искреннее изумление.

[used_against]

О, это был бы просто фейерверк! Общество мигрантов и маргиналов, которым, как обычно, манипулируют элиты.
Да вы гений.

[opiat_5x5]

Так Путину самое то ввести тотальное избирательное право и манипулировать. А он почему-то не вводит. Видать манипулировать не хочет. Демократ.

[vitus_wagner]

Вообще что-то подобное было в дореволюционной крестьянской общине в России. Там были регулярные переделы земли и земля делилась по едокам, а не по работникам. К чему это привело - ну понятно.

Правда, все-таки размеры надела для крестьянина были чем-то важным и значимым. В отличие от голоса в современной представительной демократии. Будь у тебя он хоть один, хоть десять - толку-то?

[stalker_neo]

Уж коммунизм то однозначно будет располагать к стратегии - сожри все , пока не отобрали.

А, серьезно, с какого то момента приходит понимание тупиковости пути "человека прожирающего". Вселенная так или иначе подобных индивидуумов устраняет. Другой вопрос нашего понимания "прожирания". Мы можем часто не осознавать вклад человека в цивилизацию, если он не совпадает с нашим представлением об этом.

В любом случае, как и с т.н. потеплением - демографические колебания всего лишь колебания в жизни цивилизации.

[preto_coronel]

Очевидно, что к приходу коммунизма проблема вечной жизни будет уже решена, можно будет жрать и жрать вечно!!!!

[bb_butterfly]

в масштабах Вселенной прожирание человеком - пшик

[preto_coronel]

Слабость обозначенной позиции в том, что общества в независимости от социального строя - капитализм, социализм или что-то там ещё испытывают одинаковый демографический спад! А человечество, как сам автор уже утверждал неоднократно, нельзя преобразовать просто по щелчку пальцев, как-бы и кому-бы этого не захотелось! Пока объективная ситуация не "приложит как следует мордой об стол" никаких изменений не будет! Вот если человечество реально, а не в прогнозах высоколобых политиков, окажется на грани вымирания, то тогда и изменения возникнут сами по себе. Пусть из тысяч выживут сотни, но они смогут вернуться к натуральному хозяйству и традиционным ценностям, а если не смогут, то на их место придут более удачливые представители нашего вида. Увы, именно таким образом природа и ищет свои оптимальные решения!

[used_against]

Когда у людей не станет денег на контрацепцию, а также некому будет её производить.
Когда не будет пенсий и средней школы.
Когда не будет вдоволь еды и одежды...

[prostodmytro]

Тогда человечество тем более вымрет.

[used_against]

Куды оно вымрет? Оно живёт иначе только сотню лет из двух миллионов.