Астахов же уполномоченный при президенте РФ. Нашей элите не нужен такой человек при президенте. При таком уполномоченном сложно будет утаить от президента, что элита принимает антисемейные и ювенальные законы. Поэтому элита его и пытается убрать.Так ведь?
Не уверен до конца, что тут схема "царь хороший, бояре плохие". Путин не меньший западник, и ювеналка может стать разменной картой, например, для обозначения серьезности наших намерений слияния с Европой. Где там кончаются элитарии и начинается Путин - неизвестно. Вот с турками миримся уже, помидорами, похоже, отделались все же турки. Савченко ту же, фашистку косоглазую, помиловал. Не знаю. Может быть, Астахов, в силу принципиальности своей, встал на пути не только у элиты, но и у Путина? Тогда дело его плохо.
Там есть мечта - "шоб было, как в Европе". Чем можно пожертвовать ради мечты? Почти всем. Кроме территориальной целостности и суверенитета (на это Путин не готов, и говорит об этом постоянно) - почти всем. Ну подумаешь, турция, савченко, ювеналка. А вдруг пустют в Европу все же, пусть даже с нашим свинячим рылом?
Прикол весь в том, что в данном конкретном случае либералы являются обычными семейными людьми. И как и большинству людей в России - понятно, что Астахов, обладая широкими полномочиями, а также юридическими знаниями не делал ничего, кроме пустой болтовни.
Я тоже за закон Димы Яковлева, я тоже против ювеналки, я против антисемейного закона, я против изъятия детей из семей. Но также как и Астахов, я только говорю. При этом я не обладаю его полномочиями, а он обладает. Так в чем разница?
Астахов не просто говорит. У него есть полномочия. И он в их рамках работает. Аппарат его тоже работает. И рекомендации законодателям и прочее - делает. И просветительская работа, и реальные дела помощи - есть. И взаимодействует с общественниками, что немаловажно, конструктивно. Но и мы, как граждане, не должны сидеть ровно на попе. Есть законные методы протеста, РВС их использует на всю катушку. Приходите и помогайте.
Разница в том, что он не только говорит, но и много делает. Просто кое-кто дальше своего носа не видит. Так случилось, что его деятельность находится вне Вашего кругозора. Я с таким явлением недавно столкнулась на защите и обосновании тем диссертаций. Одна девушка на полном серьезе собралась писать кандидатскую диссертацию по педагогике, считая что она открыла принцип природосообразности, и считает необходимым внедрить его в образовательную систему. Бедная, она не знала, что этот принцип, открытый Яном Амосом Коменским уже как 400 лет применяется в педагогике )))) По роду деятельности, я практически безотрывно слежу за деятельностью Астахова. Я знаю о чем говорю.
Простой вопрос - как считаете уполномоченный по правам ребенка знает, что дети-инвалиды ждут путевку на санаторно-курортное лечение по 2-3 года, несмотря на то, что инвалидность порой дают на год и в плане реабилитации на этот год написано санаторно-курортное лечение? Он что не может прийти к Путину и рассказать об этом факте? А Путин что не может найти денег? Смешно. Просто у Астахова жена живет в Каннах, дети там же, плевать он хотел на проблемы детей в России. Сытый голодного не разумеет, этим все и сказано. А урвать хочет он до последнего - вон, даже отпуск берет, оплачиваемый. Хотя за что ему платить, говнюку? За пиар? И адвокат он никудышный. Гусинского защищал, уродец он моральный, как его только поставили уполномоченным по правам ребенка, вот что меня удивляет. Приплатил наверное. До него человек был неприметный, но детей из семей не изымали.
Куча эмоций. Успокойтесь. И пост перечитайте внимательно. Где там сказано, что "царь хороший - бояре плохие"? Система устроена так, что обычные люди для нее - мусор. То, что Астахов принципиально отстаивает свою (и нашу) позицию в отношении ббб, юю и прочего - факт. То, что вместо него будет человек, находящийся на таких же позициях - это далеко не факт. Скорее всего, такое вообще невероятно. Дальше нужно объяснять? А Путин - замом Собчака был, и что? Давайте вообще делегитимизируем все государственное устройство России, и похерим страну только потому что кто-то нам за что-то "не по ндраву".
Почему я должна успокаиваться? Одни дети поедут на лечение, а другие, а тем более инвалиды, будут ждать 2-3 года. Это как у Катасонова - раковые клетки. Которые надо вырезать. Также и Астахов считает. Иначе бы 49 миллионов в год не зарабатывал. Так что. Самому не западло защищать прозападного ставленника ?
Как психолог скажу, что ни один не купленый психолог такого говорить детям после травмы не посоветует. Сначала раппорт, состройка, потом хоть какие то разговоры о том, как они сейчас себя чувствуют и только потом о том, что тогда произошло и что больше всего сейчас вспоминается. " Как поплавали?" - ни к какой категории из перечисленных не относится. Выглядит, как злая ирония. И да- про него те, кто знает в каком состоянии сегодня у нас приемные дети , доброго слова мне не говорили, а я всегда в свою группу брала в качестве благотворительности детдомовских психологов. И вообще все последние проекты по адаптации детей превращались в профанацию. Даже с благотворителей стали просить купить какую то метровую плазму в детдом, а не обучать детей чему то полезному.
Ну конечно , чиновник от психологии значительно грамотнее практического психолога в опыте кому и что говорить из начальства. Административный талант великая весчь! Я им не обладаю.
Но и для меня это нереферентно, простите. У человека другие приоритеты и он говорит то, что надо правительству. На то он там и сидит. А место почетное. Если б я услышала одобрение от Петрановской или от кого то , кто реально занимался работой после катастроф, то может и прислушалась бы. Я то давно уже ушла из работы с последствиями, но моя ассистентка до декрета еще выезжала на работу после гибели т5плохода. Так что про последние инструкции в курсе и я тоже. Но что я спорю- если вам нравится этот господин, то защищайте. Он красив и умел себя подать. Но он уже давно в другой системе ценностей и как говорили в " Киндзазе"- " правительство на другой планете живет, дорогой!". Видимо на той планете надо иронизировать над детьми после катастрофы.
Comments 85
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Путин не меньший западник, и ювеналка может стать разменной картой, например, для обозначения серьезности наших намерений слияния с Европой.
Где там кончаются элитарии и начинается Путин - неизвестно. Вот с турками миримся уже, помидорами, похоже, отделались все же турки. Савченко ту же, фашистку косоглазую, помиловал.
Не знаю. Может быть, Астахов, в силу принципиальности своей, встал на пути не только у элиты, но и у Путина? Тогда дело его плохо.
Reply
Reply
Чем можно пожертвовать ради мечты? Почти всем. Кроме территориальной целостности и суверенитета (на это Путин не готов, и говорит об этом постоянно) - почти всем.
Ну подумаешь, турция, савченко, ювеналка. А вдруг пустют в Европу все же, пусть даже с нашим свинячим рылом?
Reply
Я тоже за закон Димы Яковлева, я тоже против ювеналки, я против антисемейного закона, я против изъятия детей из семей. Но также как и Астахов, я только говорю. При этом я не обладаю его полномочиями, а он обладает. Так в чем разница?
Reply
И взаимодействует с общественниками, что немаловажно, конструктивно.
Но и мы, как граждане, не должны сидеть ровно на попе. Есть законные методы протеста, РВС их использует на всю катушку. Приходите и помогайте.
Reply
Reply
Я с таким явлением недавно столкнулась на защите и обосновании тем диссертаций. Одна девушка на полном серьезе собралась писать кандидатскую диссертацию по педагогике, считая что она открыла принцип природосообразности, и считает необходимым внедрить его в образовательную систему.
Бедная, она не знала, что этот принцип, открытый Яном Амосом Коменским уже как 400 лет применяется в педагогике ))))
По роду деятельности, я практически безотрывно слежу за деятельностью Астахова. Я знаю о чем говорю.
Reply
Reply
Где там сказано, что "царь хороший - бояре плохие"?
Система устроена так, что обычные люди для нее - мусор. То, что Астахов принципиально отстаивает свою (и нашу) позицию в отношении ббб, юю и прочего - факт.
То, что вместо него будет человек, находящийся на таких же позициях - это далеко не факт. Скорее всего, такое вообще невероятно.
Дальше нужно объяснять?
А Путин - замом Собчака был, и что?
Давайте вообще делегитимизируем все государственное устройство России, и похерим страну только потому что кто-то нам за что-то "не по ндраву".
Reply
Reply
Reply
И да- про него те, кто знает в каком состоянии сегодня у нас приемные дети , доброго слова мне не говорили, а я всегда в свою группу брала в качестве благотворительности детдомовских психологов.
И вообще все последние проекты по адаптации детей превращались в профанацию.
Даже с благотворителей стали просить купить какую то метровую плазму в детдом, а не обучать детей чему то полезному.
Reply
Reply
Но и для меня это нереферентно, простите. У человека другие приоритеты и он говорит то, что надо правительству. На то он там и сидит. А место почетное. Если б я услышала одобрение от Петрановской или от кого то , кто реально занимался работой после катастроф, то может и прислушалась бы.
Я то давно уже ушла из работы с последствиями, но моя ассистентка до декрета еще выезжала на работу после гибели т5плохода. Так что про последние инструкции в курсе и я тоже.
Но что я спорю- если вам нравится этот господин, то защищайте. Он красив и умел себя подать. Но он уже давно в другой системе ценностей и как говорили в " Киндзазе"- " правительство на другой планете живет, дорогой!". Видимо на той планете надо иронизировать над детьми после катастрофы.
Reply
И никакой "иронии" я в этом его вопросе не увидел.
Reply
Leave a comment