Разговор с "Людовик де Бурбон"
17 октября 2024г.
Несколько дней тому назад в ЖЖурнале "Иванов-Петров" свела судьба с анонимным пользователем Людовик де Бурбон
Вроде ничего не предвещало. Разговор был совсем не научный, а скорее религиозный. Однако в конце уважаемый "Людовик" заявил, что он теоретик. По этой причине я предложил ему обсудить физику на любой удобной для него ( Read more... )
Несколько дней тому назад в ЖЖурнале "Иванов-Петров" свела судьба с анонимным пользователем Людовик де Бурбон
Вроде ничего не предвещало. Разговор был совсем не научный, а скорее религиозный. Однако в конце уважаемый "Людовик" заявил, что он теоретик. По этой причине я предложил ему обсудить физику на любой удобной для него ( Read more... )
1) с термоядом колупаются по той же самой причине, по которой колупаются с темной материей
2) ядерный реактор замкнутого цикла БН-800 действующая на данный момент технология
3) зачем до сих пор "исследуют" темную материю если вопрос с ней решен?
Я склоняюсь к третьему варианту: люди идиоты. и человеческая цивилизация не вполне разумна.
Reply
Невозможно оценить разумность, её степень и качество, по одной точке. Что является ОБЪЕКТОМ СРАВНЕНИЯ? Человечество же как доллар. Не имеет объекта сравнения.
Заявления ряда:
1). Люди не вполне разумны;
2). Человек - ошибка эволюции;
3). Жизнь на Земле - ошибка вселенной.
(в порядке усиления)
это шамхазаевщина (шамхазаизм).
Reply
не обязательно сравнивать, достаточно задать определенные критерии. И проанализировать.
Reply
Сравнивать обязательно.
МЫ (ЕСЛИ БРАТЬ АТЕИСТИЧЕСКУЮ ПАРАДИГМУ) НЕ ЗНАЕМ, ЧТО ТАКОЕ РАЗУМ, ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ И ЗАЧЕМ.
Если «задать определенные критерии. И проанализировать.», то мы вынуждены будем ввести внешние прогрессорско-регрессорские факторы относительно человечества. Иначе нам НЕ ОТ КУДА БРАТЬ КРИТЕРИИ. РАЗУМ НЕ МОЖЕТ ОЦЕНИВАТЬ САМ СЕБЯ.
Я, прежде чем писать, захожу в журнал собеседника - о чём пишет?
Общество искусственно выращенных юнитов (ИВЮ)
Вы, как я понял, сторонник радикального трансгуманизма, отмены семьи и вообще деторождения.
Я ж ОСОЗНАННО, уже после чтения Вашего журнала, дал отсылку к Шамхазаю, а не для "синего словца".
Строим прогрессию постулатов:
1). Биосфера, жизнь на Земле - ошибка. Она несовершенна;
2). Человек сам как таковой - ошибка. Он не должен был появляться. Во всяком случае - в текущей итерации;
3). Человек на самом деле не является полноценным разумным существом. В лучшем случае - квазиразумным;
4). Человека надо улучшать модифицировать (трансгуманизм).
(Все четыре вытекающих друг из друга ( ... )
Reply
Вы пытаетесь свои проекции приписать мне. Не надо так.
Шамхазая не знаю.
Несовершенство не означает ошибочности.
Разум всегда несовершенен.
Развитие приветствую.
Reply
Про Шамхазая (Семиазу) и шамхазаевцев есть статья в Вики.
Это персонажи мидраша, различными отрывками рассеянного по Талмуду. Их ещё "стражами" называют.
И это не натяг на глобус, это прямой текст мидраша (но только в терминах эпохи, когда он писался).
Терроризм, геноцид и войны проистекают из самой биологической сущности рода homo sapiens и потому человек как таковой - ошибка Господа Бога (в современной итерации этой идеи - ошибка эволюции и природы, но смысл ровно тот же). Человек - даже не полноценное разумное существо.
Господь Бог ошибочно жизнь на Земле сотворил. И ошибочно в квадрате человека как вершину этой самой жизни на Земле сотворил. Создал тут нам какую-то квазиразумную обезьяну. Мы совершенее по всем параметрам! («Мы» - это Шамхазай, Азазель и остальные стражи).
Мы в самом начале говорили, что не только человека, но и саму жизнь на Земле сотворять не надо!! Жизнь это ошибка!!!
Там ещё мощное продолжение сюжета у этой истории есть, но к предмету разговора оно уже меньше относится.
Если человеческая цивилизация не ( ... )
Reply
Давайте для начала сформулируем критерий разумности.
Я предлагаю такой:
https://viator24.livejournal.com/145129.html
Reply
Невозможно ни "сохранять", ни "преумножать" ТО, ЧЕМУ НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Простейший пример:
Является ли собака разумным существом?
Если "нет", то является ли трёхлетний ребёнок разумным существом?
Если "да", ТО ГДЕ РАЗНИЦА, ЕСЛИ РАЗУМ СОБАКИ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО РАВЕН РАЗУМУ ТРЁХЛЕТНЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕБЁНКА??
Простейший пример №2:
Человек узнаёт себя в зеркале;
Собака не узнаёт себя в зеркале;
Обезьяна узнаёт себя в зеркале;
Головоногие - данные противоречивы;
Муравей УЗНАЁТ себя в зеркале!
Кто более разумен?
Reply
кто лучше способен сохранить и преумножить себя в меняющейся обстановке.
Reply
например Человек глобально способен сохранять и преумножать себя на орбите Земли и на дне Марианской впадины. Собака так способна?
Сейчас человек может это сделать опираясь на знания и труд большого количества людей.
Гипотетический человек будущего сможет это сделать самостоятельно.
Гипотетический сверхчеловек, сможет в течении года со своего появления, самостоятельно придумать все технологии чтобы жить вечно в среде где люди будущего всячески стремятся его уничтожить.
Каждая последующая итерация умнее предыдущей.
Разум вообще появился как механизм сохранения и экспансии своего носителя.
От инфузорий к хомо сапиенс.
В процессе обретая все новые функции и изобретая все новые инструменты. Например человеческий разум оперирует такими инструментами как речь, логика.
Reply
например Человек глобально способен сохранять и преумножать себя на орбите Земли и на дне Марианской впадины. Собака так способна?
Бактерии и вирусы глобально способны сохранять и преумножать себя на орбите Земли и на дне Марианской впадины. И ДАЖЕ В ВАКУУМЕ БЕЗ ВСЯКИХ СКАФАНДРОВ (уже проверили, никакой человек так не может). Как показывают исследования, бактерии с вирусами спокойно сохраняют и преумножают себя в таких условиях, в которых самый крутой и продвинутый человек - "он икал и ёжился, а к утру скукожился".
Царство бактерий и вирусов - абсолютные чемпионы биосферы по выживаемости в самых диких условиях (- Врёшь, не возьмёшь!), приспособляемости и "преумножаемости".
Условие разумности выполнено!
( ... )
Reply
Я ожидал что вы не внимательны, и проигнорируете мой текст в угоду своих фантазий.
Reply
Каждая последующая итерация умнее предыдущей.
ЧЁ???! НЕТ, ШО??
Reply
Вирусы и бактерии.
Reply
"ЭтаПять!"
Лайк.
Reply
БН-800 - ядерный энергетический реактор с натриевым теплоносителем, относящийся к категории реакторов на быстрых нейтронах с использованием оксидного уран-плутониевого МОКС-топлива.
Применение в реакторе БН-800 уран-плутониевого топлива позволяет не только использовать запасы энергетического плутония, но и утилизировать оружейный плутоний, а также «сжигать» долгоживущие изотопы актиноидов из облучённого топлива тепловых реакторов.
Единственный действующий реактор данного типа находится на энергоблоке № 4 Белоярской АЭС в Свердловской области. Запуск реактора состоялся 10 декабря 2015 года[1], промышленная эксплуатация производится с 1 ноября 2016 года[2]. Электрическая мощность - 880 МВт[3].
Кроме своего основного (производственного) назначения, первый действующий реактор БН-800 имеет большое экспериментальное значение - на нём производится окончательная отработка технологии реакторов данного типа[4], которые предстоит применить в реакторе БН-1200. Хотя реакторы на быстрых нейтронах позиционируются как перспективные[5], до 2035 ( ... )
Reply
Leave a comment