Формула Дрейка, парадокс Ферми и Великий фильтр.

[anton_lipovka]

Обсуждая предыдущий пост, столкнулся с тем, что народ путается в трёх соснах. По этой причине решил написать подробное объяснение. Три сосны: 1) формула Дрейка, 2) Парадокс Ферми, 3) Великий фильтр.

1) Формула Дрейка вычисляет вероятность существования других цивилизаций. Цитирую Вики: «формула, предназначенная для определения числа внеземных

Comments

[filosof_a]

Добавлю только.
Цивилизация нашего типа опередившая нас всего сотню лет уже могла построить космический телескоп с зеркалом пусть 10 или даже 100 км и рассмотреть с хорошим разрешением все планеты в пределах 200 св. лет, понять что радиусе, куда улетели ЭМ сигналы за время существования их технологической эры нет братьев по разуму и просто прекратить бесполезное расходование ресурсов. В том числе на экзотические виды связи, которые физически ничем не лучше ЭМВ.

Какие люди в нашем цирке!

[anton_lipovka]

Бааа! Опять аноним из Гродно, озабоченный борьбой с русскими алкоголиками...
И опять матерится.
Симптоматичненько.
Хорошо, отвечу и забаню, поскольку два раза я уже замечания ему делал и предупредил, что на третий раз (как и обещал) будет бан за мат в моём блоге.
https://anton-lipovka.livejournal.com/56345.html?thread=1234201#t1234201

Поэтому анониму отвечаю, мат стираю, анонима баню.
Итак, аноним пишет:

"Завершая разговор.

Напомню заявленное назначение предмета:

Уравнение Дрейка, или формула Дрейка - формула, предназначенная для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт.
Для ОПРЕДЕЛЕНИЯ - зафиксируем это.________________

RE: Какие люди в нашем цирке!

[anton_lipovka]

По факту "самовыпиливания" индивида из моего жжурнала (он сам удалил все свои комментарии), замечу, что нашим гостем на арене цирка был аноним из Гродно под ником chernoyarec. Его жжурнал здесь:
https://chernoyarec.livejournal.com/profile

Согласен.

[kizaki_gamrin]

Полностью согласен на счёт средств связи.

Когда коту делать нечего, он яйца лижет на радиочастоте межзвёздного водорода.

Вот и вся программа SETI. А искать разумные сигналы в диапазоне нейтринных осцилляций или гравитационных волн никто и не пытается.

Re: Согласен.

[anton_lipovka]

Спасибо за комментарий.
Вы пишете:
"никто и не пытается."
__________________
Я бы заменил на "не дают".
И идеи есть и люди имеются, но те, кто может - заморочены всякими глупостями навешиваемыми сверху. Наука организована так, что ожидать разумного/полезного результата уже не приходится.

RE: Re: Согласен.

[kizaki_gamrin]

Панов рассказывал, что пытаются искать оптические сигналы и следы работы сверхмощных лазеров по атмосфере Земли - характерный ливень черенковских частиц от наносекундного мегаджоульного лазера - ЕСТЬ:

Другой вопрос, что на тему ТВЦ наложено столь мощнейшее и столь иррациональное табу (которое при имеющихся вводных никак логически не объяснимо и которое не могут преодолеть и вполне "официальные" лица - с.м. Аби Лёб), что это воленс-неволенс наводит на мысль о некоем "заговоре сокрытия" чего-то с неизвестными мотивами.

То есть - "официальный научный мейнстрим" по каким-то причинам по вопросу ТВЦ полностью ведёт себя так как если верна наиболее параноидальная и конспирологическая версия:

Контакт возможен и даже давно установлен, но по каким-то причинам политики и спецслужбы скрывают это от народа.

(Из факта такого поведения "гипотеза заговора", правда, не становится АВТОМАТИЧЕСКИ единственно верной, но становится весьма высоковероятной; как, впрочем и обратное: если у человека нет паранойи, это не доказательство того, что за ним не

Re: Re: Согласен.

[anton_lipovka]

"официальный научный мейнстрим" полностью управляем деньгами. Система организована очень изощрённая.
Нет сил и времени писать об этом в деталях, но поверьте - доказать могу легко.
Науку уничтожают, образование уничтожают, культуру уничтожают.
Зачем?
1) по глупости
2) из каких-то рациональных соображений.

Тот факт, что это всё уничтожается не повсеместно, а вытаптывается только лишь массовая (наука, культура, образование), говорит о том, что пункт (1) можно выбрасывать. Понимают что делают.
остаётся второй пункт.

По формуле Дрейка.
Там все параметры (множители) вполне можно оценить. Для их оценки у нас уже давно имеется вся необходимая информация. Единственный множитель вызывающий вопросы - это вероятность зарождения жизни во Вселенной. (переход просто жизни к разумной жизни - это вопрос довольно короткого времени).
Однако, на мой взгляд, было бы странно будучи представителем разумной цивилизации обитающей в нашей Вселенной сомневаться в том, что этот множитель сильно меньше единицы.
Такапя позиция выглядит как-то неестественно.